Право собственности на землю в выводах ВСУ.

Бесплатные юридическик консультации не ограниченные во времени. Правовая помощь, правовая защита. Составление и подача процессуальных документов в суд. Представительство в суде.

Право собственности на землю

Право собственности на землюПравовая позиция ВСУ

Право собственности на землюПраво собственности на землю, — Верховный Суд Украины на совместном заседании судебных палат по гражданским и хозяйственным делам рассмотрел дело 6-1426цс15 о признании недействительным решения поселкового совета, государственного акта на право собственности на земельный участок, отмене его государственной регистрации и признании за государством права собственности на землю.

При рассмотрении была подтверждена следующая правовая позиция.

Статьей 173 ЗК определено, что граница района, села, поселка, города, района в городе — это условная замкнутая линия на поверхности земли, отделяющая территорию района, села, поселка, города, района в городе от других территорий.

В соответствии с пунктом «б» части первой статьи 12 ЗК к полномочиям сельских, поселковых, городских советов в области земельных отношений на территории сел, поселков, городов относится передача земельных участков коммунальной собственности в собственность граждан и юридических лиц в соответствии с настоящим Кодексом.

Право собственности на землю

Согласно частям первой, второй статьи 116 ЗК граждане и юридические лица приобретают право собственности и права пользования земельными участками из земель государственной или коммунальной собственности по решению органов исполнительной власти или органов местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных этим Кодексом, или по результатам аукциона. Приобретение права на землю гражданами и юридическими лицами осуществляется путем передачи земельных участков в собственность или предоставления их в пользование.
Как предусмотрено частью первой статьи 122 ЗК, сельские, поселковые, городские советы передают земельные участки в собственность или пользование из земель коммунальной собственности соответствующих территориальных общин для всех нужд.

Таким образом, поскольку указанные нормы устанавливали неразрывную связь между возникновением права собственности на земельный участок с обязательным получением ее собственником государственного акта на право собственности, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, безосновательно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным государственного акта на право собственности на земельный участок с отметкой о переходе права собственности, который был выдан на основании незаконного решения органа местного самоуправления.

Совершение в таком случае на государственном акте (признанном судом недействительным) отметки об отчуждении земельного участка на основании договора купли-продажи не меняет сути такого государственного акта как недействительного.

Право собственности на землю

Автор: Юридическая помощь, защита

Юридическая помощь, юридическая защита по делам о преступлении против жизни и здоровья личности:по делам о преступлении против собственности;по делам о преступлении в сфере незаконного оборота наркотических веществ и пр.Юридические онсультации бесплатно и не ограничено во времени.Составление и подача процессуальных документов любой сложности в суды всех инстанций от суда первой инстанции, до суда апелляционной и кассационной инстанции. ВСУ, ЕСПЧ.Представительство интересов в суде, прокуратуре, полиции.Юридическая консультация адвоката, юриста в гражданско правовых и уголовно правовых правоотноршениях

Право собственности на землю в выводах ВСУ.: 1 комментарий

  1. В Александрии вор-гурман похищал из магазина только элитный виски
    В Александрии осудили местного жителя, который похищал в АТБ №200 на улице Гагарина, 12 элитный виски.
    Об этом сообщает Единый реестр судебных решений.
    Гурман трижды обокрал супермаркет в разные дни. И всякий раз, словно по традиции, брал одну бутылку виски «Jack Daniels» по цене свыше 300 гривен. На другие товары вор не разменивался.
    В обычной жизни мужчина работает мастером участка в частной строительной фирме.
    Александрийский горрайонный суд признал обвиняемого виновным по ч. 2 ст. 185 (Повторная кража) УК Украины и приговорил к 1 году 3 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год.
    Гражданский иск на возмещение ущерба магазин не заявил.