О наследовании по закону и наследовании по завещанию для оспаривания в суде.

О наследовании по закону

о наследованииО наследовании по закону в главе 86 Гражданского кодекса Украины предусмотрены очереди наследников. Какие?
Действующим законодательством Украины предусмотрено пять очередей наследников по закону. Если ранее наследственное право Украины знало две очереди наследников по закону, то с принятие в 2004 году Гражданского кодекса Украины их стало пять. Итак, предлагаю рассмотреть все пять очередей наследников и как же происходит наследование по действующему в Украине законодательству.

Очередность
  • Первая очередь наследников по закону – это дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил и родители (Наследство).(ст. 1261 Гражданского кодекса Украины).
  • Вторая очередь – это родные братья и сестры наследодателя, его бабка и дед как со стороны отца, так и со стороны матери (Наследство).(ст. 1262 Гражданского кодекса Украины).
  • Третья очередь – родные дядя и тетя наследодателя (Наследство). (ст. 1263 Гражданского кодекса Украины).
  • Четвертая очередь – лица, проживавшие с наследодателем одной семьей не менее пяти лет до времени открытия наследства (Наследство).(ст. 1264 Гражданского кодекса Украины).
  • И пятая очередь – это другие родственники наследодателя до шестой степени родства включительно, причем родственники более близкой степени родства отстраняют от права наследования родственников дальней степени родства.(Наследство).

Степень родства определяется по числу рождений, которые отдаляют родственников от наследодателя.

Рождение самого наследодателя не входит в это число.

Кроме того, к пятой очереди наследников по закону относятся иждивенцы наследодателя, которые не были членами его семьи.

Иждивенцы (нетрудоспособные лица)

Иждивенцем считается несовершеннолтнее или нетрудоспособное лицо, которое не было членом его семьи, но не менее пяти лет получало от него материальную помощь, которая была для него единственным или основным источником средств к существованию. (ст. 1265 Гражданского кодекса Украины).

Здесь имеется в виду, например, ребенок, которого взяли к себе как члена семьи, когда у ребенка нет родителей, бабушки или деда, совершеннолетних родных братьев или сестер, или если таковые есть, но они по каким-либо уважительным причинам не могут содержать ребенка и он проживал с наследодателем не менее пяти лет.

Кроме того, законом предусмотрена возможность наследников влиять на очередность получения права на наследство. Так, согласно ст. 1259 Гражданского кодекса Украины, очередность получения наследниками по закону права на наследование может быть изменена нотариально. Для этого необходимо заинтересованным в этом наследникам после открытия наследства  заключить письменный договор и нотариально его удостоверить.

Этот договор должен соблюдать право наследника на принятие наследства, который не является стороной договора и данный договор не может нарушать права наследников, имеющих обязательную долю в наследстве. В случае отсутствия согласия заинтересованных наследников на изменение очередности, предусмотрено урегулирование этого вопроса в судебном порядке.

Так, согласно ч.2 ст. 1259 Гражданского кодекса Украины, физическое лицо являющееся наследником последующих очередей, может по решению суда получить право на наследование вместе с наследниками той очереди, которая имеет право на наследование, при условии, что оно в течение длительного времени заботилось, материально обеспечивало, предоставляло другую помощь наследодателю, который вследствие преклонного возраста, тяжелой болезни или увечья был в беспомощном состоянии.

Доли в наследстве

Относительно размера доли в наследстве наследников по закону, то доли в наследстве каждого из наследников по закону являются равными. Кроме того, законом предусмотрена возможность изменения размера доли наследников: по устному соглашению между собой, если это касается движимого имущества и по письменному соглашению, удостоверенному нотариусом, если это касается недвижимого имущества или транспортных средств.

Доли в наследстве наследников по закону согласно ст. 1267 ГК Украины:

  • доли в наследстве каждого из наследников – равны;
  • по устному соглашению между наследниками они могут отойти от принципа равенства раздела долей и перераспределить между собой движимое имущество, входившее в наследство;
  • что касается недвижимого имущества и транспортных средств, то перераспределение (изменение) доли в таком наследстве кого-то из них требует письменной сделки между наследниками, удостоверенной нотариально.

К наследованию по закону относится и наследование усыновленными и усыновителями, которые приравниваются к родственникам по происхождению. Что означает, что право наследования усыновленных детей ни чем не отличается от права наследования родных детей наследодателя.

Законом также предусмотрено наследование по праву представления. Т.е. внуки, правнуки наследодателя наследуют ту долю наследства, которая причиталась бы по закону их матери, отцу, бабушке, деду, если бы они были живы на время открытия наследства.

О наследовании по завещанию

В Гражданском кодексе Украины наследованию по завещанию посвящена Глава 85 (в то время как Наследование по закону – это Глава 86).

Завещанием согласно ст. 1233 Гражданского кодекса Украины является личное распоряжение физического лица на случай его смерти.

И в статье 1217 Гражданского кодекса, которая называется «Виды наследования» первым видом идет именно наследование по завещанию.

Однако, считать волю наследодателя выше, чем закон нет никаких оснований, поскольку законом предусмотрено ряд ограничений, согласно которым последняя воля человека в виде завещания будет действовать до тех пор, пока не будет противоречить закону.

Итак, не смотря на наличие завещания, существует право на обязательную долю в наследстве, согласно которому, несовершеннолетние, а также совершеннолетние нетрудоспособные дети наследодателя, нетрудоспособная вдова (вдовец) и нетрудоспособные родители наследуют, независимо от содержания завещания, половину доли, которая принадлежала бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Размер обязательной доли может быть уменьшен судом с учетом  между этими наследниками и наследодателем, а также других обстоятельств, имеющих существенное значение.

При написании завещания, наследодатель может назначить своими наследниками нескольких лиц, даже не из числа своих родственников или наследников по закону.

Наследодатель имеет право в завещании лишить права на наследование любого из его законных наследников, при этом, не указывая причин такого лишения.

Однако, несмотря на такие огромные «полномочия» завещателя, он не может лишить права на наследование лиц, имеющих по закону право на обязательную долю в наследстве. Даже, если они не оказывали никакой помощи ему, как престарелому и нуждающемуся в помощи.

Кроме того, завещатель может назначить в завещании другого наследника, в случае, если, наследник, указанный им изначально, умрет до открытия наследства или откажется от его принятия, или будет устранен от права наследования. Это право, в наследовании по завещанию, называется подназначением наследника (ст. 1244 Гражданского кодекса Украины).

Завещатель может в любой момент изменить или отменить завещание, или написать новое. При этом, завещание написанное последним, отменяет ранее составленное полностью или в той части, в которой оно ему противоречит. Отмена, изменение, составление нового завещания осуществляется  завещателем лично.

Завещание может быть составлено в отношении всего имущества наследодателя или его части. При этом, часть имущества, не указанная в завещании, подлежит наследованию по закону. Но, как правило, на практике нотариусы используют заготовленные и отработанные шаблоны завещаний, в которые нужно только вставить данные завещателя и данные наследника.

Завещания по общим требованиям, предъявляемым к их форме (ст. 1247 Гражданского кодекса Украины) составляются в письменной форме, с указанием места и времени его составления, подписываются лично завещателем и удостоверяются нотариально либо иным должностным лицом, предусмотренным законом. К иным должностным лицам относятся: главврач, начальник госпиталя, директор или главврач дома престарелых и инвалидов, начальник места лишения свободы, начальник экспедиции, капитан морского (речного) судна, командир части и т.п. Все зависит от того, где находится завещатель в момент составления завещания.

Ст. 1249 Гражданского кодекса Украины предусмотрено удостоверение нотариусами секретных завещаний, что является новым в институте наследования по завещанию. Секретным является завещание, которое нотариус удостоверяет без ознакомления с его текстом. Завещатель передает написанное им собственноручно завещание в запечатанном конверте, на котором ставится подпись завещателя, удостоверяется подписью нотариуса и запечатывается им в другой конверт. Когда нотариус получает  информацию об открытии наследства, он назначает наследникам время и место для объявления содержания завещания. При этом конверт с завещанием вскрывается в присутствии двух заинтересованных лиц (наследников) и двух свидетелей. Составляется протокол, в котором указывается содержание завещания, и который подписывается нотариусом и свидетелями, присутствующими при объявлении завещания. Данный вид завещания редко применяется на практике.

Как вид завещания  законодатель выделил и регламентировал совместное завещание супругов относительно имущества, принадлежащего им на праве общей совместной собственности. В случае смерти одного из супругов, его доля переходит к пережившему его супругу, а в случае его смерти – к наследникам, указанным в завещании.

По желанию завещателя, завещание может удостоверятся при свидетелях, которые зачитывают текст завещания вслух и ставят подписи на нем. При этом завещатель должен всецело доверять этим лицам и быть в них уверенным, ведь  они не имеют права распространять информацию о завещании до открытия наследства. Думаю, это в какой-то мере является «тяжелой ношей» для человека, ведь не каждый может хранить чужую тайну, а в этом случае тайна завещания предусмотрена законом.
В наследовании по завещанию предусмотрено, кроме всего сказанного выше, условия признания завещания недействительным и ничтожным. Так, по иску заинтересованного наследника, завещание может быть признано недействительным, если будет установлено, что волеизъявление, указанное в завещании не было свободным. (Наследство) Как и в признании недействительными договоров, отдельные положения завещания, признанные недействительными, не влечет за собой признание всего завещания в целом недействительным. Наследники по завещанию, признанному недействительным становятся наследниками по закону и наследуют согласно положениям наследования по закону. Если завещание составлено лицом, которое не имело на это право, то такое завещание признается ничтожным.

Осуществление права совместной частичной собственности

Осуществление права совместной частичной собственности происходит следующим образом:

  1. Право совместной частичной собственности осуществляется сособственниками по их согласию (ч. 1 ст. 358 ГК Украины).
  2. Сособственники могут договориться о порядке владения и пользования имуществом, являющимся их совместной частичной собственностью (ч. 2 ст. 358 ГК Украины).
  3. Каждый из сособственников имеет право на предоставление ему во владение и пользование той части совместного имущества в натуре, которая соответствует его доли в праве совместной частичной собственности. В случае невозможности этого, он имеет право требовать от других сособственников материальной компенсации (ч. 1 ст. 358 ГК Украины).
  4. Сособственник имеет право самостоятельно распорядиться не квартирой, а своей долей в праве совместной частичной собственности (ст. 361 ГК Украины). Но в случае продажи доли в праве совместной частичной собственности другой сособственник имеет преимущественное право перед другими лицами на ее покупку по цене, объявленной для продажи, и на других равных условиях, кроме продажи на публичных торгах (ч. 1 ст. 362 ГК Украины).Т.е. сособственник не имеет права препятствовать продаже доли в квартире другим сособственником и при этом не нужно получать от него согласие на продажу такой доли. Если такой сособственник не воспользуется предоставленным ему ст. 362 ГК Украины преимущественным правом на покупку доли в праве совместной частичной собственности на протяжении 1 месяца с момента получения извещения от продавца, то доля в квартире может быть продана долю третьему лицу на условиях, ранее предложенных сособственнику.
  5. Сособственник имеет право на выделение ему в натуре доли из имущества, которое находится в совместной частичной собственности в соответствии со ст. 364 ГК Украины. Но если выделение не допускается в соответствии с законом или невозможно (неделимая вещь), то сособственник, который желает выделения, имеет право на получение от других сособственников денежной или иной материальной компенсации стоимости его доли по его согласию.
  6. Если доля одного из сособственников в совместном имуществе незначительная и не может быть выделена в натуре, при этом вещь является неделимой, совместное пользование и владение имуществом невозможно и прекращение права на долю в совместном имуществе не причинит вреда интересам сособственника и членам его семьи, то право такого сособственника по иску других сособственников может быть прекращено по решению суда на основании ст. 365 ГК Украины.
Важно знать

Если наследство приняло несколько наследников, то свидетельство о праве на наследство выдается каждому из них отдельно с определением имени и доли в наследстве, с указанием имени и доли в наследстве других наследников. При этом собственником этого имущества наследник становится лишь с момента государственной регистрации прав на недвижимость в порядке, предусмотренном законом.

Сведения о выдаче свидетельства о праве на наследство подлежат обязательной регистрации в Единственном реестре завещаний, наследственных договоров и наследственных дел в порядке, предусмотренном Положением о Единственном реестре завещаний, наследственных договоров и наследственных дел. Выдача свидетельства о праве на наследство наследникам, которые приняли наследство, сроком не ограничена. Поэтому получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, которое он может осуществить в любое время. Отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство, ведь приняв наследство в порядке, предусмотренному ст.ст. 1268, 1270 Украины, он обеспечил свое право на получение свидетельства в будущем.

Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах действительной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества солидарно с другими наследниками (п. 1 ст. 1282 ГК Украины).

Недействительность договора финансового лизинга

Юридическая помощь, юридическая защита, представительство в суде, создание и подача процессуальных документов. Консультации бесплатно. Звоните сейчас.

Недействительность договора

Недействительность договора

недействительность договораВерховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским

делам 16 декабря 2015 года рассмотрел дело № 6 — 2766цс15 о признании

договора финансового лизинга недействительным и взыскании средств.

При рассмотрении была сформулирована следующая правовая позиция.

В соответствии с частями первой, второй статьи 215 ГК основанием

недействительности сделки является несоблюдение в момент совершения сделки стороной (сторонами) требований, установленных частями первой —

третьей, пятой и шестой статьи 203 настоящего Кодекса.

Адвокаты: юридическая помощь и защита

Недействительной является сделка, если ее недействительность установлена законом (ничтожная сделка).

В этом случае признания такой сделки недействительной судом не требуется.

Статья 18 Закона «О защите прав потребителей» содержит самостоятельные основания признания сделки (или ее условий) недействительной.

Так, по содержанию части пятой этой нормы в случае признания отдельного положения договора, включая цену договора, несправедливым может быть

признано недействительным или изменено именно это положение, а не сам договор.

Только в случае, когда изменение отдельных положений или признания их недействительными обусловливает изменение других положений договора, по

требованию потребителя такие положения подлежат изменению или договор может быть признан недействительным в целом (часть шестая статьи 18 Закона).

Определение понятия «несправедливые условия договора» закреплено в части второй статьи 18 Закона — условия договора являются несправедливыми, если

вопреки принципу добросовестности его следствием является существенный дисбаланс договорных прав и обязанностей во вред потребителю.

квалификация условий — Недействительность договора

Анализируя нормы статьи 18 Закона «О защите прав потребителей» ВСУ сделал вывод, что для квалификации условий договора несправедливыми необходимо наличие одновременно следующих признаков:

1) условия договора нарушают принцип добросовестности (пункт 6 части первой статьи 3, часть третья статьи 509 ГК);

2) условия договора приводят к существенному дисбалансу договорных прав и обязанностей сторон;

3) условия договора наносят вред потребителю.

несправедливые условия — Недействительность договора

Несправедливыми являются, в частности, условия договора об:

исключении или ограничении прав потребителя по отношению к продавцу (исполнителя, изготовителя) или третьего лица в случае полного или частичного невыполнения или ненадлежащего выполнения продавцом (исполнителем, производителем) договорных обязательств, включая условия о взаимозачете, обязательстве потребителя по оплате и его требований в случае нарушения договора со стороны продавца (исполнителя, изготовителя);

установление жестких обязанностей потребителя, тогда как предоставление услуги обусловлено только собственным усмотрением исполнителя; (пункты 2, 3 части третьей статьи 18 Закона «О защите прав потребителей»);

предоставление возможности продавцу (исполнителю, производителю) не возвращать средства на оплату, осуществленную потребителем, в случае отказа потребителя заключить или выполнить договор, без установления права потребителя на получение соответствующей компенсации от продавца (исполнителя, изготовителя) в связи с расторжения или невыполнением им договора (пункт 4 части третьей статьи 18 Закона).

Ответственность — Недействительность договора

По смыслу статьи 808 ГК, если в соответствии с договором непрямого лизинга выбор продавца (поставщика) предмета договора лизинга был осуществлен

лизингополучателем, продавец (поставщик) несет ответственность перед лизингополучателем за нарушение обязательства по качеству, комплектности,

исправности предмета договора лизинга, его доставке, монтажу, запуску в эксплуатацию и т. д.

Если выбор продавца (поставщика) предмета договора лизинга был осуществлен лизингодателем, продавец и лизингодатель несут перед

лизингополучателем солидарную ответственность по обязательству относительно продажи (поставки) предмета договора лизинга.

лицензирование — Недействительность договора

Кроме того, согласно пункту 4 части первой статьи 34 Закона «О финансовых услугах и государственном регулировании рынков финансовых услуг»

деятельность по предоставлению любых финансовых услуг, предусматривающих прямое или опосредованное привлечение финансовых

активов от физических лиц может осуществляться только финансовыми учреждениями после получения соответствующей лицензии.

Услуга по администрированию финансовых активов для приобретения товаров в группах является финансовой услугой (пункт 11 1 статьи 4 Закона «О

финансовых услугах и государственном регулировании рынков финансовых услуг»).

Согласно части первой статьи 227 ГК сделка юридического лица, совершенная им без соответствующего разрешения (лицензии), может быть признана судом недействительной.

Согласно части второй статьи 806 ГК к договору лизинга применяются общие положения о найме (аренде) с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом и законом.

К отношениям, связанным с лизингом, применяются общие положения о купле-продаже и положения о договоре поставки, если иное не установлено законом.

Также, исходя из анализа норм действующего законодательства он по своей правовой природе является смешанным договором и содержит элементы

договора аренды (найма) и договора купли-продажи транспортного средства, что следует из содержания договора в соответствии со статьей 628 ГК. Недействительность договора

письменная форма договора — Недействительность договора

Согласно статье 799 ГК договор найма транспортного средства заключается в письменной форме:

договор найма транспортного средства с участием физического лица подлежит нотариальному удостоверению. Недействительность договора

Согласно части первой статьи 220 ГК в случае несоблюдения сторонами требования закона о нотариальном удостоверении договора такой договор является ничтожным. Недействительность договора.

В этом деле договор лизинга не был нотариально удостоверен. Недействительность договора.

Верно решил спор суд первой инстанции, хотя и сославшись на несправедливые условия и не приняв во внимание вышеуказанные нарушения

об отсутствии лицензии у ответчика для осуществления финансовой деятельности и нотариального удостоверения спорного договора. Недействительность договора.

Отменены решения высших судов, которые сочли, что ссылки истца на несправедливые условия спорного договора, отсутствие лицензии для

оказания финансовых услуг и нотариального удостоверения договора являются необоснованными и не заслуживающими внимания. Недействительность договора.

признание договора недействительным 9 букв

Предварительная юридическая консультация бесплатно. Юридическая помощь по ведению дела в суде. Юридическая защита от обвинения. адвокат, юрист. Харьков, Харьковская область, Украина

недействительность договора купли продажи

Предварительная юридическая консультация бесплатно. Юридическая помощь по ведению дела в суде. Юридическая защита от обвинения. адвокат, юрист. Харьков, Харьковская область, Украина

признание договора недействительным кроссворд

Предварительная юридическая консультация бесплатно. Юридическая помощь по ведению дела в суде. Юридическая защита от обвинения. адвокат, юрист. Харьков, Харьковская область, Украина

признание договора недействительным судебная практика

Предварительная юридическая консультация бесплатно. Юридическая помощь по ведению дела в суде. Юридическая защита от обвинения. адвокат, юрист. Харьков, Харьковская область, Украина

недействительный договор

Предварительная юридическая консультация бесплатно. Юридическая помощь по ведению дела в суде. Юридическая защита от обвинения. адвокат, юрист. Харьков, Харьковская область, Украина

признание договора недействительным сканворд

Предварительная юридическая консультация бесплатно. Юридическая помощь по ведению дела в суде. Юридическая защита от обвинения. адвокат, юрист. Харьков, Харьковская область, Украина

незаключенный договор

Предварительная юридическая консультация бесплатно. Юридическая помощь по ведению дела в суде. Юридическая защита от обвинения. адвокат, юрист. Харьков, Харьковская область, Украина

недействительность сделки украина

Предварительная юридическая консультация бесплатно. Юридическая помощь по ведению дела в суде. Юридическая защита от обвинения. адвокат, юрист. Харьков, Харьковская область, Украина

Возмещение за незаконное пребывание под следствием

возмещение за незаконное пребывание под следствиемВозмещение за незаконное пребывание под следствием

возмещение за незаконное пребывание под следствиемВозмещение за незаконное пребывание под следствием:  ВСУ на заседании Судебной палаты по гражданским делам 2 декабря 2015 года рассмотрел дело 6-2203цс15 о возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями органов досудебного следствия и суда.

При рассмотрении была сформулирована правовая позиция о размере минимальной зарплаты, по которому рассчитывается сумма возмещения.

Согласно части 3 статьи 13 Закона «О порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, органов досудебного расследования, прокуратуры и суда» возмещение морального вреда за время пребывания под следствием или судом производится исходя из размера не менее одной минимальной заработной платы за каждый месяц на момент пребывания под следствием или судом, при этом суд при решении этого вопроса должен исходить из размера минимальной зарплаты или необлагаемого минимума доходов граждан, действующего на время рассмотрения дела.

Таким образом, размер возмещения следует рассчитывать, исходя из установленного законодательством размера заработной платы на момент рассмотрения дела судом, за каждый месяц пребывания под следствием и судом.возмещение за незаконное пребывание под следствием

 Ст.1176  ГК Украины

 1. Вред, причиненный физическому лицу вследствие его незаконного осуждения, не-конного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения содержания под стражей или подписки о невыезде, незаконного задержания, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается государством в полном объеме независимо от вины должностных и служебных лиц органа дознания, предварительного (досудебного) следствия, прокуратуры или суда.

2. Право на возмещение вреда, причиненного физическому лицу незаконными действиями органов дознания, досудебного следствия, прокуратуры или суда, возникает в случаях, предусмотренных законом.

 

3. Если уголовное дело закрыто на основании закона об амнистии или акта о помиловании, право на возмещение вреда не возникает.

4. Физическое лицо, которое в процессе дознания, предварительного (досудебного) следствия или судебного разбирательства путем самооговора препятствовало выяснению истины и этим способствовала незаконному осуждению, незаконному привлечению к уголовной ответ-ственности, незаконному применению в качестве меры пресечения содержания под сто-той или подписки о невыезде, незаконному задержанию, незаконному наложению административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, не имеет права на возмещение вреда.

5. Вред, причиненный физическому или юридическому лицу в результате вынесения судом незаконного решения по гражданскому делу, возмещается государством в полном объеме в случае установления в действиях судьи (судей), которые повлияли на постановление

незаконного решения, состава преступления по обвинительному приговору суда, вступившим в законную силу.

6. Вред, причиненный физическому или юридическому лицу вследствие другого незаконного действия или бездействия или незаконного решения органа дознания, предварительного (досудебного) следствия, прокуратуры или суда, возмещается на общих основаниях.

7. Порядок возмещения вреда, причиненного незаконными решениями, действиями или бездеятельностью органа дознания, предварительного (досудебного) следствия, прокуратуры или суда, устанавливается законом.

Судебные решения в истории 2015 года.

Судебные решенияСудебные решенияСудебные решения, которые будут влиять на практику 2016 года.

Ипотека

Судебные решенияСудебные решения изменят юридическую практику 2016 года. Тяжелая экономическая ситуация в стране привела к плачевным последствиям, вовремя не просчитанным валютными заемщиками. Резкий скачок курса доллара поставил под вопрос их право собственности на заложенные квартиры. Пока в жизнь было воплощено одно решение их проблемы, которое скорее является просто отсрочкой, — в 2014 году был принят Закон «О моратории на обращение взыскания на имущество граждан Украины, предоставленного как обеспечение кредитов в иностранной валюте». Сейчас он действует, и Верховный Суд Украины разъяснив, как его следует применять, придерживается сформулированной правовой позиции.

Согласно правовому заключению ВСУ суды не вправе отказывать в исках об обращении взыскания на предмет ипотеки (соответствующий критериям, установленным Законом), но решение не исполняется в период действия Закона. Поскольку Законом не приостанавливается действие любых нормативных актов в сфере регулирования кредитных правоотношений, в частности тех, которые определяют правовые основания для обращения в судебном порядке взыскания на соответствующие предметы обеспечения, его действие на время разрешения спора само по себе не может быть основанием для отказа в защите нарушенного права. То есть мораторий является отсрочкой исполнения обязательства, а не основанием для освобождения лица от его выполнения. Отметим, что при этом существует особое мнение — судья ВСУ Юрий Сенин считает, что в удовлетворении исков банков следует отказывать (но не по мотивам безосновательности исковых требований, а в связи с вступлением в силу Закона о моратории). Такой отказ имеет лишь временное правовое значение, и заемщик может обратиться с иском после окончания действия моратория.

ВСУ не всегда стабилен в своих позициях, в 2015 году особенный резонанс вызвала его двоякая трактовка ст. 23 Закона «Об ипотеке» в одних и тех же обстоятельств дела, касающегося одного харьковского дома. Весь 2015 год высшая судебная инстанция решала судьбу жильцов, приобретших квартиры в заложенном доме в период действия судебного решения о недействительности ипотеки, которое впоследствии было отменено. В конце 2014 года ВСУ пришел к выводу, что нельзя отобрать предмет ипотеки, если он продан в период действия решения о недействительности ипотеки. Через некоторое время эта правовая позиция была изменена, и ВСУ продолжает настаивать на противоположной: в случае отмены незаконного судебного решения о признании ипотеки недействительной, на основании которого из Государственного реестра ипотек исключена запись об обременении, действие ипотеки подлежит восстановлению с момента совершения первичной записи в реестре, которая исключена на основании незаконного решения суда, поскольку отпало основание исключения этой записи. Это означает, что ипотека является действительной с момента внесения о ней первичной записи в Государственный реестр ипотек. Юристы крайне негативно оценивают подобную практику ВСУ, указывая, что такое непостоянство ставит под удар право собственности в Украине.

Право собственности

Судебные решенияОткрыл собственность для ударов ВСУ еще с одной стороны. В Украине квартиры в новостройках продаются по договорам купли-продажи имущественных прав, а проще говоря — под обещание их построить и отдать (деньги, как водится, вперед). Один такой спор (дело № 6-1858цс15) — о признании права собственности на вновь созданное имущество — путем принятия судебного решения рассмотрел ВСУ. Разъяснено, что, хотя истец и выполнил свои денежные обязательства по договорам купли-продажи имущественных прав, полностью оплатив стоимость квартиры, установленную договором, то есть совершил действия, направленные на возникновение юридических фактов, необходимых и достаточных для получения права требования перехода права собственности на объект строительства, право собственности на спорную квартиру у него не возникло. ВСУ разъяснил, что порядок оформления права собственности на объект инвестирования после принятия такого объекта в эксплуатацию урегулирован действующим на момент заключения договора купли-продажи (в 2012 году изложен в новой редакции договор 2010 года) законами «О финансово-кредитных механизмах и управлении имуществом при строительстве жилья и операциях с недвижимостью» и «Об инвестиционной деятельности». По смыслу нормы договоров купли-продажи имущественных прав истец получил лишь право на приобретение права собственности, а не само право собственности на недвижимое имущество. Отметим, что год назад при рассмотрении дела № 6-129цс14 ВСУ высказал противоположную позицию: защита имущественных прав на вновь созданное имущество, принятое в эксплуатацию и оформленное (зарегистрированное) на другое лицо, в случае непризнания этим лицом прав истца на спорное имущество осуществляется в порядке, определенном законодательством, а если такой специальный порядок не определен, то защита имущественного права осуществляется на общих основаниях гражданского законодательства, в частности на основании ст. 392 ГК. При этом решение суда о защите нарушенного права и признание за истцом права на спорное имущество является основанием для регистрации такого права.

Еще один аспект права собственности, получивший новое трактование, — общая совместная собственность супругов на имущество, нажитое в браке. Так, при рассмотрении дела № 6-2333цс15 ВСУ разъяснил, что принадлежность имущества к общей совместной собственности супругов определяется не только фактом приобретения его во время брака, но и совместным участием супругов средствами или трудом в приобретении имущества. Применяя статью 60 СК и признавая право общей совместной собственности супругов на имущество, суд должен установить не только факт приобретения имущества во время брака, но и тот факт, что источником его получения были общие совместные средства или совместная работа супругов. Суд назвал критерии, позволяющие предоставить имуществу статус общей совместной собственности: 1) время приобретения такого имущества; 2) средства, за которые такое имущество было приобретено (источник приобретения); 3) цель приобретения имущества, которая позволяет придать ему правовой статус совместной собственности супругов. Статья 60 СК считается примененной правильно, если приобретение имущества соответствует этим критериям. Отметим, что неоднозначность практики ВССУ давно свидетельствует о небезусловности применения презумпции права общей совместной собственности.

Кредитно-финансовые отношения

Ажиотаж вызвала правовая позиция ВСУ, уже изложенная в 2014 и 2013 годах, согласно которой расписка должна содержать обязательство вернуть долг. Суд разъяснил, что расписка как документ, подтверждающий долговое обязательство, должна содержать условия получения заемщиком в долг денег с обязательством их возврата и дату получения средств. Такая позиция суда следует из своеобразных обстоятельств дела: расписка была выдана в январе 2008 года; из нее следует, что в июле 2007 года ответчик получил 1 500 тыс. долларов США для выкупа земельного участка, при этом она не содержит обязательства возврата полученных денег. ВСУ пришел к выводу, что суды не установили настоящей правовой природы заключенного между сторонами договора и пришли к ошибочному выводу о заключении договора займа.

Вкладчики проблемных банков нашли способ, как получить вложенные деньги обратно, — путем продажи депозитов заемщикам этого же банка. В свою очередь, должники воспользовались возможностью прекратить свои кредитные обязательства на основании совпадения должника и кредитора в одном лице. На сторону потребителей финансовых услуг встал ВССУ при рассмотрении дела № 6-17645св14. Законным признано прекращение кредитных обязательств и договора ипотеки на основании совпадения должника и кредитора в одном лице. ВССУ согласился с выводом низших судов, что в правоотношениях, возникших между истицей (заемщицей, заключившей договор об уступке права требования к банку) и банком, произошло совпадение должника и кредитора в лице истца, что в соответствии со ст. 606 ГК является основанием для прекращения кредитных обязательств последней и прекращения договора ипотеки. Однако ВСУ отменил это решение, поскольку счел, что не произошло совпадения и сочетания должника и кредитора в одном лице в понимании ст. 606 ГК. Юристы считают, что такое решение не влияет на практику зачета встречных требований, поскольку сводится к следующему: 1) договорные отношения сторон не могут привести к прекращению обязательств на основании ст. 606 ГК, и применение данной статьи не зависит от их воли; 2) ст. 606 ГК применяется в случае объединения должника и взыскателя исходя из положений закона с применением принципа «останется только один»; 3) при наличии требований должника к банку его обязательства по кредитному договору могут быть прекращены в связи с односторонним зачетом однородных требований (ст. ст. 601, 602 ГК).

На сторону заемщиков ВСУ встал и в вопросе допустимого срока предъявления к ним иска о возврате кредитных средств. Так, при рассмотрении дел № 6-240цс14, № 6-16цс15, № 6-1926цс15, № 6-698цс15, суд придерживается правовой позиции, согласно которой исковая давность, указанная в не подписанных условиях предоставления кредита, не применяется. То есть, если условия потребительского кредита физическим лицам не были подписаны заемщиком, они не являются частью заключенного договора, поэтому применяется срок исковой давности, установленный законом.

Тарифы

Резкий скачок тарифов на жилищно-коммунальные услуги заставляет задуматься, чем тариф обусловлен и какие его составляющие. Тарифы на газ, тепло и электричество утверждаются централизованно — уполномоченным на это специальным органом. Раньше это была Национальная комиссия, осуществляющая госрегулирование в сфере энергетики. Но Президент своим Указом (вызывающим сомнение в своей законности) объединил эту комиссию с Нацкомиссией, осуществляющей государственное регулирование в сфере коммунальных услуг, назвав орган НКРЭКУ. Этот орган и повысил тарифы на электроэнергию для населения. В Окружной админсуд города Киева начали подавать иски к НКРЭКУ, 8 сентября постановление НКРЭКУ о повышении тарифов было признано незаконным и недействительным с момента принятия. Установлено, что НКРЭКУ не имела полномочий на установление тарифов. Апелляционный суд приостановил производство по делу, поскольку решил, что необходимо обратиться в Конституционный Суд относительно конституционности законов «О естественных монополиях», «Об электроэнергетике», «О государственном регулировании в сфере коммунальных услуг» и указов относительно НКРЭКУ. Отметим, что неконституционность создания и ликвидации Президентом национальных комиссий регулирования естественных монополий уже была установлена в отношении Закона «О естественных монополиях» от 20 апреля 2000 года № 1682-III. Согласно статистике Окружного админсуда города Киева с 1 января по 23 декабря 2015 года в суд поступило 135 исков к НКРЭКУ, подавляющее большинство которых касаются споров по поводу реализации государственной политики в сфере жилищно-коммунального хозяйства, теплоснабжения и питьевого водоснабжения. Суд вынес 77 решений по таким делам с НКРЭКУ в роли ответчика. Из них — 22 постановления (9 постановлений, которыми удовлетворены требования истцов) и 55 определений. По состоянию на 23 декабря 2015 года в производстве суда находится 58 дел по искам к НКРЭКУ.

На тех же основаниях (НКРЭКУ не является правопреемником НКРЭ, а значит не уполномочена менять тарифы) Окружной админсуд Киева отменил тарифы на газ для населения (дело № 826/9907/15). Кроме того, установлено, что постановление № 583 об установлении розничных цен на газ было подписано не уполномоченным на это лицом — исполняющим обязанности председателя. Сейчас дело рассматривает апелляционный суд, процесс был приостановлен до 27 января для повторного вызова истцов.

Еще одно дело, касающееся нормы потребления газа без счетчика, рассматривается в кассационной инстанции. Окружной админсуд Киева признал незаконным и недействительным постановление Кабмина от 29 апреля 2015 года № 237 об уменьшении вдвое нормы потребления газа для всех категорий. Иск был подан к Кабмину недовольными потребителями, которые считают такое уменьшение дискриминационным. Апелляционный суд отклонил жалобу Кабмина, оставив постановление в силе. Отметим, ВАСУ, принимая кассационную жалобу Кабмина к рассмотрению, удовлетворил его ходатайство о приостановлении исполнения обжалованных судебных решений.

Обжалуются определения апелляционного суда

Защита прав лица судом осуществляется путем предъявления иска, рассмотрения и разрешения дела по существу, проверки законности и обоснованности вынесенного по делу решения, обращения решения к исполнению.

Обжалуются определения апелляционного суда в суде кассационной инстанции, препятствующие дальнейшему производству по делу.

Обжалуются определения апелляционного судаОбжалуются определения апелляционного суда. Обнародовано постановление Верховного Суда Украины от 25 ноября 2015 года по делу 6-913цс15 по заявлению о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

При рассмотрении была сформулирована следующая правовая позиция. Гражданское судопроизводство — это урегулированный нормами гражданского

процессуального права порядок производства по гражданским делам, который определяется системой взаимосвязанных гражданских процессуальных прав и

обязанностей и гражданских процессуальных действий, которыми они реализуются их субъектами — судом и участниками процесса для защиты

нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов.

В процессуальной деятельности можно обнаружить три части.

Защита прав лица судом осуществляется путем предъявления иска, рассмотрения и разрешения дела по существу, проверки законности и

обоснованности вынесенного по делу решения, обращения решения к исполнению.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 324 ГПК стороны и другие лица, участвующие в деле, а также лица, не участвовавшие в деле, если суд решил

вопрос об их правах, свободах или обязанностях, имеют право обжаловать в кассационном порядке определения суда первой инстанции, указанные в

пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31 — 33 части первой статьи 293 настоящего Кодекса, после их пересмотра в апелляционном порядке и

определения апелляционного суда, если они препятствуют дальнейшему производству по делу.

Итак, в касационном порядке могут быть обжалованы определения апелляционного суда, если они препятствуют дальнейшему производству по делу.

Статья 324 ГПК Украины

1. Стороны и другие лица, участвующие в деле, а также лица, не участвовавшие в деле, если суд решил вопрос об их правах, свободах или обязанностях, имеют

право обжаловать в кассационном порядке:

1) решение суда первой инстанции после их пересмотра в апелляционном порядке, решения и постановления апелляционного суда, принятые по

результатам апелляционного рассмотрения;

2) определения суда первой инстанции, указанные в пунктах 1, 3,4,13,14,15,16,17,18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 части первой статьи 293

настоящего Кодекса, после их пересмотра в апелляционном порядке и постановления апелляционного суда, если они препятствуют дальнейшему

производству по делу в редакции Закона Украины от 16 марта 2006 г.1

2. Основаниями кассационного обжалования является неправильное применение судом норм материального права или нарушение норм процессуального права.

Корбан суд — тактика, стратегия защиты

Юридическая помощь, юридическая защита. Юридическая консультация и личный прием граждан в Харькове и области. опытные адвокаты. Практика. Звоните сейчас.

Корбан суд: тактика и стратегия защиты

Корбан судКорбан суд. Решение суда по аресту Г. Корбана позволило прокуратуре не готовить очередной иск на Новый год, а его адвокатам придется усиленно готовиться к апелляции.

Апеляционная жалоба или ЕСПЧ

Именно апелляционная жалоба является наиболее вероятным способом освободить из-за решетки лидера «УКРОПа», так как обращение в ЕСПЧ может длиться очень долго.

Днепровский районный суд Киева на заседании в понедельник принял решение изменить меру пресечения лидеру партии «Укроп» Геннадию Корбану с домашнего ареста на содержание под стражей сроком на 60 дней.

Прокуратура Киева выдвинула ему новое подозрение в совершении преступления к уже имеющемуся обвинению.

Задержали вновь Корбана в ночь с 24 на 25 декабря.

Этот срок объясняется нормой закона, согласно которой для продления домашнего ареста прокуратуре необходимо обратиться в суд с

соответствующим ходатайством не позднее чем за пять дней до окончания срока действия предыдущего определения суда (31 декабря для Корбана).

Корбан суд«Учитывая двухсуточное нахождение Корбана в судебном процессе, проведение заседаний

практически всю ночь с 27 на 28 декабря, считаю, что говорить о прозрачности процесса и

отсутствии политического заказа говорить не приходится», — считает управляющий партнер АО «Безпалый и партнеры» Тарас Безпалый.

Коллеги адвокатов Корбана считают тактику защиты оправданной.

Так, защитники Корбана настаивают на проведении комплексной экспертизы, на невозможности слушать дело (с учетом состояния здоровья

подозреваемого), недоверии судье, который и сам находится под следствием за вынесение неправомерных решений в отношении «майдановцев».

Относительно затягивания времени заменой адвокатов юристы отмечают, что законодательство предусматривает возможность иметь до пяти защитников и в

любой момент отказаться от услуг какого-либо защитника и привлечь другого.

Партнер ЮФ «КПД Консалтинг» Кирилл Казак отмечает, что для правоохранителей важно именно арестовать Корбана.

Корбан суд«Исходя из практического опыта, можно однозначно сказать, что

это упростит работу следователю и усложнит адвокатам.

В следственном изоляторе Корбан будет испытывать и

психологическое давление от места, где он находится, и от человеческого окружения в этом месте.

Есть большая вероятность, что будет использован административный ресурс для давления на Корбана, а также прикормленные администрацией СИЗО  арестанты», — считает Кирилл Казак.

Если бы Днепровский суд не вынес решение, то представители прокуратуры на скорую руку постарались бы вручить Корбану повторно новое обвинение и

новое ходатайство об избрании меры пресечения, считает юрист Тарас Безпалый.

Но, так, как решение суд принял, то у защиты остается два пути — апелляция и обжалование ареста в Европейском суде по правам человека. Корбан суд

Вероятность удовлетворения апелляции в данном случае очень мала, исходя из политической составляющей процесса. Корбан суд

«То, что у нового (бесплатного) защитника не было достаточно времени для подготовки, будет одним из лейтмотивов апелляционной жалобы на решение суда об аресте Корбана. Корбан суд

Также среди оснований для подачи апелляции может быть состояние здоровья Корбана, недоказанность прокуратурой рисков, на основании которые можно

менять меру пресечения, отсутствие со стороны Корбана нарушений домашнего ареста и возложенных в связи с этим на него обязанностей», —

считает юрист Казак. Корбан суд

Что касается ЕСПЧ, то здесь шансы выше, но сроки рассмотрения гораздо дольше. И все это время Корбану придется провести под стражей. Корбан суд

Корбан суд