Споры валютных должников

Юридическая помощь, юридическая защита, юридическая консультация. Ведение дел в суде — уголовных, гражданских, администратитиных, хозяйственных.Адвокаты.

Судебная власть

Споры валютных должников  и банка вне компетенции третейских судов

Споры валютных должников. Правовая позиция ВСУ о не подведомственности третейским судам споров валютных должников с банком.

Споры валютных должниковВерховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 21 октября 2015 года рассмотрел дело 6-831цс14 по заявлению поручителя

об отмене решения постоянно действующего третейского суда при Всеукраинской общественной организации «Всеукраинский финансовый союз»

от 20 августа 2009 года по делу по иску «Альфа-банка» к должнику и поручителю о взыскании задолженности в валюте по кредитному договору.

Суд высказался по двум вопросам: правомерности взыскания задолженности в иностранной валюте и подведомственности третейским судам споров банков с

должниками до 2011 года (03.02.2011 были внесены изменения в Закон «О третейских судах» о не подведомственности споров о защите прав потребителей услуг банка).

Правомерность взыскания задолженности в иностранной валюте

1. В соответствии со статьей 99 Конституции денежной единицей Украины является гривня. Статьей 533 ГК установлено, что денежное обязательство должно быть выполнено в гривнах.

Использование иностранной валюты при осуществлении расчетов на территории Украины по обязательствам допускается в случаях, порядке и на условиях,

установленных законом. Согласно ст. 7 Декрета Кабинета Министров «О системе валютного регулирования и валютного контроля» иностранная валюта как

средство платежа может использоваться только в расчетах между резидентами и нерезидентами в пределах торгового оборота.

Такие расчеты должны осуществляться только через уполномоченные банки в порядке, установленном НБУ.

Расчеты иностранной валютой между резидентами допускаются только в магазинах беспошлинной торговли, а также при реализации товаров на пути

движения транспортных средств при международных перевозках.

Следовательно, решение третейского суда о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителя в иностранной

валюте принято вопреки требованиям закона о порядке проведения денежных расчетов на территории Украины в иностранной валюте. Споры валютных должников

Подведомственность третейским судам спора банка с должниками

2. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 389-5 ГПК и п. 1 ч. 3 ст. 51 Закона «О третейских судах» решение третейского суда может быть отменено в случае, если дело, по

которому оно принято, не подведомственно третейскому суду в соответствии с законом.

По смыслу статей 1, 2, 6 Закона «О третейских судах» подведомственность дел, которые могут быть решены в рамках третейского судопроизводства,

ограничена сферой частного права.

В сферу компетенции третейских судов входит решение споров, возникающих между частными лицами по вопросам, которые не касаются публично значимых отношений.

Какой спор не подлежит рассмотрению?

Спор, имеющий публично-правовое значение, не подлежит рассмотрению третейским судом. Споры валютных должников

В пересматриваемом деле решено жалобу на решение третейского суда, вынесенное по делу о проведении расчета по заключенному резидентами кредитному договору, предметом которого была иностранная валюта — доллары США. Споры валютных должников

Порядок осуществления на территории Украины расчетов в иностранной валюте, как уже отмечалось выше, регулируется Декретом Кабинета Министров

«О системе валютного регулирования и валютного контроля».

Этот закон устанавливает режим осуществления валютных операций на территории Украины, определяет общие принципы валютного регулирования,

полномочия государственных органов и функции банков и других финансовых учреждений в регулировании валютных операций, права и обязанности

субъектов валютных отношений, порядок осуществления валютного контроля, ответственность за нарушение валютного законодательства. Споры валютных должников

Нормы этого закона, направленные на регулирование порядка проведения расчетов иностранной валютой, носят императивный характер, они крайне

ограничивают свободу резидентов при осуществлении таких расчетов.

Статьей 16 Декрета установлено финансовые санкции, которые применяются к резидентам, виновным в нарушении правил валютного регулирования.

Согласно ч. 1 ст. 16 Декрета незаконное использование валютных ценностей как средства платежа влечет за собой административную ответственность (ст. 162

Кодекса об административных правонарушениях). Споры валютных должников

Следовательно, нормы закона, регулирующего оборот иностранной валюты в Украину, в том числе и проведение денежных расчетов валютными ценностями,

имеют публичную основу, преследуют публичный интерес и направлены на достижение результата, необходимого в публичных целях для удовлетворения

публичных потребностей, — обеспечение стабильности украинской денежной единицы — гривни. Споры валютных должников

Наличие в правоотношении о проведении расчета по договору кредита, предоставленного в иностранной валюте, такой концентрации общественно-

значимых публичных элементов не позволяет отнести такие споры к спорам сугубо частного характера между частными лицами,

которые могут рассматриваться в частном порядке — третейскими судами. Споры валютных должников

ВСУ отменил решения низших судов об отказе отменить решения третейского суда и принял новое решение об удовлетворении жалобы на решение третейского суда.Споры валютных должников

Автор: Юридическая помощь, защита

Юридическая помощь, юридическая защита по делам о преступлении против жизни и здоровья личности: по делам о преступлении против собственности; по делам о преступлении в сфере незаконного оборота наркотических веществ и пр. Юридические онсультации бесплатно и не ограничено во времени. Составление и подача процессуальных документов любой сложности в суды всех инстанций от суда первой инстанции, до суда апелляционной и кассационной инстанции. ВСУ, ЕСПЧ. Представительство интересов в суде, прокуратуре, полиции. Юридическая консультация адвоката, юриста в гражданско правовых и уголовно правовых правоотноршениях

Споры валютных должников: 2 комментария

  1. Резонансное ДТП в Харькове: полиция рассказала подробности аварии, открыто дело
    Полиция открыла уголовное производство по факту дорожно-транспортного происшествия с участием BMW в Харькове, в результате которого погиб пешеход.
    Вследствие ДТП в Харькове пешеход умер, очевидцы хотели совершить самосуд над водителем
    ОК ГУНП в Харьковской области, по факту происшествия открыто уголовное производство по ч. 2 ст. 286 (нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицами, управляющими транспортными средствами) Уголовного кодекса Украины.
    Санкция статьи предусматривает наказание в виде тюремного заключения на срок от 3 до 8 лет с лишением права управлять транспортными средствами на срок до трех лет или без такового. Водитель задержан в порядке ст. 208 УПК Украины.
    Автомобиль BMW под управлением местного жителя смертельно травмировал пешехода 30 июля на улице Гвардейцев-широнинцев. По предварительным данным, как информирует полиция, водитель иномарки сбил мужчину на пешеходном переходе. В результате ДТП погиб 52-летний житель города Харькова.
    Для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34-летнему водителю на месте ДТП было предложено пройти алкотест, результат которого оказался отрицательным. Мужчина также прошел соответствующее обследование в Харьковском областном наркологическом диспансере.
    «На месте происшествия собирались более 100 человек. Люди вели себя агрессивно, мешали работе полиции на месте ДТП и выражали желание самостоятельно расправиться с виновником дорожно-транспортного происшествия. 31 июля около 01:00 толпа разошлась, в медицинские учреждения и в полицию заявлений и обращений по данному факту не поступало», — сообщили в полиции.
    Сейчас автомобиль находится на штрафплощадке. Следствие продолжается.

  2. Стали известны подробности ночного ДТП в Харькове
    После удара водитель «протянул» пешехода еще около десяти метров по дороге
    Очевидцы хотели совершить самосуд над водителем из-за того, что погибший был сильно покалечен в результате ДТП в Харькове
    В результате ДТП в Харькове, во время которого водитель автомобиля BMW в состоянии алкогольного опьянения насмерть сбил пешехода, тело погибшего было сильно искалечено. Именно за это над виновником ДТП очевидцы хотели устроить самосуд, которого не допустила полиция, сообщают харьковские СМИ.
    После удара водитель «протянул» пешехода еще около десяти метров по дороге. В результате погибшему оторвало ногу, также у него были множественные переломы. В конце концов BMW врезался в забор.
    После того, как водителя поместили в машину «скорой» помощи, люди блокировали автомобиль с требованием лишить водителя ноги.
    Позже в полицейской машине, в которую посадили подозреваемого, люди разбили лобовое стекло. На место происшествия приехали несколько нарядов полиции и три кареты скорой помощи.
    Напомним, в Харькове над виновником ДТП очевидцы пытались устроить самосуд.