О потребительском кредите

Составление и подача процессуальных документов в суды всех инстанций. Юридическая консультация, защита и помощь

О потребительском кредите: вывод в споре о взыскании задолженности по кредитному договору

о потребительском кредитеО потребительском кредите с точки зрения Закона Украины «О защите прав потребителей». Верховный Суд Украины на

заседании Судебной палаты по гражданским делам 11 ноября 2015 года принял постановление по делу № 6-1716цс15,

предметом которого был спор о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд сделал правовой вывод о том, что в соответствии с пунктом 14 части первой статьи 6 Закона «О третейских судах» (часть первая статьи 6 Закона дополнена

пунктом 14 согласно Закону № 2983-VI от 3 февраля 2011 года) третейские суды в порядке, предусмотренном настоящим Законом, могут рассматривать

любые дела, возникающие из гражданских и хозяйственных правоотношений, за исключением, в частности, дел по спорам о защите прав потребителей, в том

числе потребителей услуг банка (кредитного союза).

Согласно части первой статьи 11 Закона «О защите прав потребителей» между кредитодателем и потребителем заключается договор о предоставлении кредита,

согласно которому кредитор предоставляет средства (потребительский кредит) или берет обязательства предоставить их потребителю для приобретения

продукции в размере и на условиях, предусмотренных договором, а потребитель обязуется вернуть их вместе с начисленными процентами.

о потребительском кредите

Юридическая помощь, юридическая защита.

Системный анализ указанных норм материального права дает основания для вывода, что правоотношения между кредитодателем и заемщиком

(потребителем) по договору о предоставлении потребительского кредита, возникающие как при заключении, так и во время выполнения такого договора, в

соответствии с пунктом 14 части первой статьи 6 Закона «О третейских судах», несмотря на наличие третейской оговорки в договоре, не могут быть предметом

третейского разбирательства, поскольку Законом от 3 февраля 2011 года исключено из компетенции третейского суда решение споров по защите прав

потребителей, в том числе потребителей услуг банка (кредитного союза).

Независимо от предмета и оснований спора, а также несмотря на то, кто обратился с иском в суд (банк или другое финансовое учреждение

или потребитель), на правоотношения, возникающие из потребительского кредита, распространяется действие Закона «О защите прав потребителей».

Источник: ВСУ

Судебная система

Юридическая помощь, юридическая защита, юридическая консультация. Адвокат. Представительство интересов в суде. Составление и подача процессуальных документов.

Судебная система, проект внесен Президентом в ВР, что предлагается

Судебная система в изменениях:

судебная система

1. Юрисдикция судов распространяется на любой

юридический спор и любое уголовное обвинение.

В предусмотренных законом случаях суды рассматривают и  другие дела.

Законом может быть определен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Украина может признать юрисдикцию Международного уголовного суда на условиях, определенных Римским статутом.

Адвокаты: юридическая помощь и защита

2. Судоустройство строится по принципам территориальности и специализации и определяется законом.

Суд образуется, реорганизуется и ликвидируется законом, проект которого вносит в Верховную Раду Президент после консультаций с Высшим советом  правосудия.

Верховный Суд является высшим судом в системе судоустройства Украины. Согласно закону могут действовать высшие специализированные суды.

С целью защиты прав, свобод и интересов лица в сфере публично-правовых отношений действуют административные суды.

3. Вводится новый орган, ответственный за назначение, увольнение, перевод и дисциплину судей —Высший совет правосудия, который состоит из 21

члена (10 — выбирает съезд судей Украины из числа судей или судей в отставке, по 2 — назначает Президент, Верховная Рада, съезд адвокатов

Украины, всеукраинская конференция прокуроров, съезд представителей юридических вузов и научных учреждений, председатель ВСУ входит по должности).

Срок полномочий избранных (назначенных) членов Высшего совета правосудия — 4 года. Одно и то же лицо не может занимать должность 2 срока подряд.

Адвокаты: юридическая помощь и защита

4. Суд осуществляет контроль за исполнением судебного решения.

Контитуционный Суд

1. Отбор кандидатур на должность судьи Конституционного Суда Украины осуществляется на конкурсной основе в установленном законом порядке (сейчас — назначаются Президентом, ВР и съездом судей).

Количество остается таким же — 18. Ужесточаются требования: может быть гражданин Украины, владеющий государственным языком, на день

назначения достигший 40 лет, имеющий высшее юридическое образование и стаж профессиональной деятельности в сфере права не менее 15 лет (сейчас —

10), высокие моральные качества и являющийся юристом с признанным авторитетом.

2. Без согласия КСУ судья не может быть задержан или содержатся под стражей или арестом до вынесения обвинительного приговора судом, за

исключением задержания во время или сразу же после совершения тяжкого или особо тяжкого преступления.

3. Вводится институт конституционной жалобы. КСУ решает вопрос о соответствии конституционности закона Украины по конституционной

жалобе лица, считающего, что примененный в конечном судебном решении в его деле закон Украины противоречит Конституции.

Конституционная жалоба может быть подана в случае, если все другие национальные средства правовой защиты исчерпаны.

4. Законы, иные акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу со дня принятия КСУ решения об их

неконституционности, если иное не установлено самим решением, но не ранее дня его принятия.

Судьи

1. Иммунитет ограничивается функциональным. Без согласия Высшего совета правосудия судья не может быть задержан или содержатся под стражей

или арестом до вынесения обвинительного приговора судом,за исключением задержания судьи во время или сразу же после совершения

тяжкого или особо тяжкого преступления. Судья не может быть привлечен к ответственности за принятое им судебное решение, за исключением совершения преступления или дисциплинарного проступка.

2. Судья занимает должность бессрочно. Назначение на должность судьи осуществляется по конкурсу,кроме случаев, определенных законом.

3. Ужесточаются требования к кандидатам. На должность судьи может быть назначен гражданин Украины не моложе 30 (сейчас — 25) и не старше 65 лет,

имеющий высшее юридическое образование и стаж профессиональной деятельности в сфере права не менее 5 лет (сейчас — 3), компетентный, добродетельный и владеющий государственным языком.

Законом могут быть предусмотрены дополнительные требования.

Для судей специализированных судов в соответствии с законом могут быть установлены иные требования по образованию и стажу профессиональной деятельности.

4. Размер вознаграждения судьи устанавливается законом о судоустройстве.

5. Изменяются основания увольнения. Исключена возможность увольнения за нарушение присяги. Новыми основаниями увольнения являются:

  • совершение существенного дисциплинарного проступка, грубое или систематическое пренебрежение обязанностями, что несовместимо со статусом судьи или выявило его несоответствие занимаемой должности;
  • несогласие на перевод в другой суд в случае ликвидации или реорганизации суда, в котором судья занимает должность;
  • нарушение обязанности подтвердить законность источника происхождения имущества.

6. Полномочия судей, назначенных на должность сроком на 5 лет, прекращаются с окончанием срока, на который они были назначены.

Такие судьи могут быть назначены на должность судьи в порядке, определенном законом. Судьи, избранные бессрочно, продолжают

осуществлять свои полномочия до освобождения или до прекращения их полномочий по основаниям, определенным Конституцией. Предусмотрено оценивание действующих судей.

Адвокат, юридическая защита, юридическая помощь

7. В течение двух лет перевод судьи из одного суда в другой осуществляет Президент на основании соответствующего представления Высшего совета правосудия.

Прокуратура

1. Остаются полномочия: поддержание публичного обвинения в суде; организация и процессуальное руководство досудебным расследованием,

решение в соответствии с законом других вопросов в ходе уголовного производства, надзор за негласными и другими следственными и

розыскными действиями органов правопорядка; представительство интересов государства в суде в исключительных случаях и в порядке, определенных законом.

2. Верховная Рада только дает согласие на назначение на должность и освобождение от должности Президентом Генерального прокурора.

Выказывать недоверие Генпрокурору (что влечет его отставку) ВР больше не уполномочена.

Адвокатура

1. Определяется, что каждый имеет право на профессиональную «правничу» помощь. Для предоставления этой помощи в Украине действует адвокатура, независимость которой гарантируется. судебная система

2. Исключительно адвокат осуществляет представительство другого лица в суде, а также защиту от уголовного обвинения. судебная система

Законом могут быть определены исключения относительно представительства в суде по трудовым спорам, спорам о защите социальных

прав, относительно выборов и референдумов, в малозначительных спорах, а также в связи с представительством малолетних или несовершеннолетних лиц

и лиц, признанных судом недееспособными или дееспособность которых ограничена. судебная система

Адвокат, юридическая защита, юридическая помощь

3. Представительство исключительно прокурорами или адвокатами в Верховном Суде и судах кассационной инстанции осуществляется:

  1.  с 1 января 2017 года; судебная система
  2. в судах апелляционной инстанции — с 1 января 2018 года; судебная система
  3. в судах первой инстанции — с 1 января 2019 года. судебная система

Представительство органов государственной власти и органов местного самоуправления в судах исключительно прокурорами или адвокатами осуществляется с 1 января 2020 года. судебная система

Представительство в суде в процессах, начатых до вступления в силу Закона «О внесении изменений в Конституцию Украины (относительно правосудия)», осуществляется по правилам,

действовавшим до вступления в силу, — до принятия в соответствующих делах окончательных судебных решений, которые не подлежат обжалованию. судебная система

Адвокат — что это?

Юридическая помощь и юридическая защита. Консультации, разъяснения. Ведение дела в суде.

Адвокат Алексей Шевчук: «Я привык называть вещи своими именами»

Адвокат - что это

Адвокат — что это? История с задержанием Геннадия Корбана вызвала общественный резонанс, а связанный с ним судебный процесс привлек внимание широкой общественности.

Одной из самых заметных фигур данного процесса оказался адвокат задержанного – Алексей Шевчук, предоставленный Центром бесплатной

правовой помощи и, впоследствии, ставший одним из главных защитников политика. Юридическая общественность отметила красочное выступление

адвоката в суде и даже начала разбирать его на цитаты. Впрочем, у многих адвокатов остались вопросы к коллеге…

— Алексей, многих твоих коллег по адвокатуре интересует: как тебе удалось оказаться в столь резонансном и громком процессе по делу

Геннадия Корбана в качестве бесплатного государственного защитника? Ведь это уже не первый случай — ты также оказался на

месте во время задержания Главы Госслужбы занятости Ярослава Кашубы. Случайное везение либо целенаправленный расчет?

— Все знают, что я сдал экзамены в системе государственной правовой помощи и являюсь адвокатом, работающим на постоянной основе с Центром  БПП.

Адвокат — что это ?

Между нами заключен официальный контракт, на основании которого я предоставляю услуги при задержаниях, при отдельных процессуальных действиях.

На каком-то этапе своей карьеры я принял решение глубоко нырнуть в эту систему, чтобы разобраться, как она функционирует, понять ее плюсы и минусы.

Как не крути, но на сегодняшний день это в любом случае работа, которая оплачивается, пускай и не так щедро.

И мне просто стыдно за тех коллег, которые плачут и жалуются на нехватку клиентов и работы.

Честное слово, иногда хочется дать леща за подобную лень или жадность.

На каком-то этапе, когда юридический рынок лег, я понимал, что мы должны работать над клиентской базой. По моему глубокому убеждению, единственным

верным способом работать на этом рынке, быть востребованным, а также иметь постоянную практику является система бесплатной правовой помощи.

Я понимал, что если не пойти в БПП, то крутиться на этом рынке будет очень сложно.

Не потому, что я малоизвестный адвокат, а потому что в будущем мне будет сложно выйти на рынок специалистов в уголовном процессе.

Сегодня на этом рынке безусловно есть чем заниматься, но тут существуют свои звезды, допрыгнуть до уровня которых очень сложно.

Чтобы взобраться на эту верхушку, есть два пути — бегать и всем себя предлагать либо брать любую работу, благодаря которой тебя заметят.

Чтобы ты понимал, я брался за любую работу в БПП — и за задержание наркоманов, и за грабежи, хулиганство. За любые мелкие дела.

Адвокат должен защищать каждого — это его долг.

Начало истории

— С чего все-таки началась история, связанная с задержанием Геннадия Корбана?

— На самом деле, это не так легко — быть дежурным в системе БПП. Когда ты дежуришь, тебе могут позвонить даже ночью. В день задержания г-на Корбана был официальный график, согласно которому я должен ответить на любой вызов в выходной день. Но все знают, что я пока что не женат и я просто двинут на своей работе.

В тот день мне поступил телефонный звонок из Центра БПП. Попросили выехать на задержание в Генпрокуратуру, на что я ответил согласием. Я спросил у звонившей девушки: к кому мы едем? А в ответ услышал — гражданин Курбан. То есть сотрудница БПП и сама толком не владела информацией о личности задержанного. И только тогда, когда я приехал в Генпрокуратуру, только тогда вспомнил об утренних новостях и осознал суть происходящего.

основной вопрос

— Как так произошло, что именно адвокат, предоставленный системой БПП, участвовал в заседании об избрании меры пресечения? Ведь у г-на Корбана в Днепропетровске есть целая плеяда собственных адвокатов, которые наверняка профессионалы своего дела.

— Я могу точно сказать, что все эти хороводы правоохранительных органов и наша любимая игра в «прятки» или «найди клиента» отчасти повлекли за собой то, что они пытались сбить защиту на начальном этапе. Так, часто случается, что никто из адвокатов не знает точного места нахождения своего клиента.

Мы видели это не один раз, в том же деле с Денисом Бугаем, которого искали по всему Киеву. В этом случае Геннадия Корбана выхватили из Днепропетровска, повезли в Киев, оттуда в Чернигов, а потом обратно в столицу. Сейчас я понимаю, что они просто пытались найти людей, которые при всем фактаже, который сыплется, как песочный домик, готовы взять на себя ответственность и уведомить о подозрении. В итоге они нашли их в Киеве.

Похоже на оправдание? кого? чего?

— Многим коллегам адвокатам очень понравилось твое выступление на судебном заседании, которое транслировалось в прямом эфире. Действительно, это было весьма красноречиво, но в чем все-таки главная процессуальная ценность той маленькой победы?

— Это была небольшая победа не только нашей команды, но и адвокатуры над прокуратурой в целом. Моя победа состоит лишь в том, что я выбрал правильную тактику. И то, что они выпустили и вновь задержали клиента по истечении 72 часов, — это был их проигрыш. Они сделали это от растерянности, нарушив закон. Адвокаты их переиграли. Я смог выбрать наиболее оптимальную форму ведения процесса, при которой в напряжении держались общество, СМИ, суд, прокуратура.

Все эти составляющие были задействованы настолько, что никто не мог повести себя иначе, чем по тому сценарию, который мы написали. Мы чувствовали себя режиссерами в этом процессе. Самая главная ценность в том, что в этом футбольном матче мы владели инициативой и гоняли их в технической части неготовности к процессу. В черниговском суде мы выбрали такую модель поведения, но в Печерском районном суде г. Киева это бы не прошло. Там пришлось бы придумывать совсем иную стратегию.

Политические мотивы

— Что ж, если использовать аналогию с футбольным матчем, то почему же тогда в вашем составе произошла замена и тебя убрали с поля? Многие видят в этом политические мотивы.

— На самом деле закончилось мое дежурство и поручение Центра БПП. Политики тут нет, тут скорее есть переформатирование стратегии. Я ведь снова играю.

— Как произошло твое первое знакомство с г-ном Корбаном и благодаря чему, на твой взгляд, удалось завоевать доверие клиента, который в итоге подписал с тобой договор на предоставление правовой помощи?

— Думаю, мне удалось понять клиента и показать ему эффективность своей работы. Ведь в начале меня не пускали к Геннадию Олеговичу порядка трех часов. Мне и другим адвокатам угрожали, обещали выбросить из помещения. Конечно, когда семь сотрудников спецслужбы в бронежилетах в масках и автоматами, да еще и с собакой, находятся в служебном помещении, каждый может быть смелым и угрожать адвокату.

Когда я наконец пробился к клиенту, то могу точно сказать, что Геннадий Олегович абсолютно не был растерян, не был выбит из седла… Но к адвокату, предоставленному государством, порой относятся без доверия…

Безусловно, его первый вопросы был: «Вы кто?».

За мной уже зашел Андрей Богдан, который уже был его адвокатом ранее, он подтвердил необходимость моего присутствия: «Это адвокат из Центра БПП. Так должно быть по закону».

Ну а когда уже началась вся эта процессуальная борьба, мне как раз удалось дать понять клиенту, что я за него борюсь, что я не подсадной адвокат от прокуратуры.

И что я могу ему помочь. После того, как действие моего поручения от Центра БПП подошло к концу, а клиента отпустили из зала суда, меня пригласили на чашечку кофе (смеемся — прим. ред.) в Днепропетровск к Геннадию Корбану, где в итоге мне предложили присоединиться к команде защиты.

— Из кого состоит команда защитников и как между вами распределена работа?

— Команда состоит из 5 человек, у всех есть определенный сектор работы.

Мы работаем по всем направлениям, начиная с построения стратегии защиты клиента, пишем процессуальные документы,

обжалуем незаконные действия следователей, вносим заявления об уголовных нарушениях в единый реестр.

Я, в частности, работаю над сбором доказательств по ряду эпизодов, собираю информацию, которая была осветлена иностранными СМИ.

Большую роль в этом играет сам Геннадий Олегович. Я могу однозначно сказать, что если человеку дать адвокатское удостоверение, он будет отнюдь не рядовым адвокатом. Он понимает процесс, уже разбирается в деталях и играет не последнюю роль в своей собственной защите.

Линия защиты

— Как будет в дальнейшем выстраиваться линия защиты?

— Могу лишь точно сказать, что в ближайшее время это уголовное дело рассыплется полностью. Наша задача — сделать все возможное, чтобы это

произошло поскорее и чтобы человек мог вздохнуть спокойно, потому что дело просто абсурдное.

Видимо, была задача сформировать какое-то уголовное дело на Корбана. Вот его и сформировали — какое-то уголовное дело.

— Ты сегодня приехал на интервью с охранником, чего ранее за тобой никогда не замечалось. Означает ли это, что на тебя оказывается давление или существуют определенные риски, которых необходимо избежать?

— Сегодня наблюдается сильнейшее давление фактически на каждого адвоката по данному процессу.

Причем я уведомил и Совет адвокатов, и Национальную ассоциацию адвокатов Украины о том, что относительно нас возможны любые провокации.

Сегодня были взломаны все ящики нашей электронной почты, все мессенджеры, кто-то пытался получить доступ к облачным сервисам.

За нами ведется наружное наблюдение, причем весьма очевидное.

В отношении меня уже пытались совершить ряд провокаций.

К примеру, недавно по просьбе одного из коллег я приехал к клиенту по банальному вопросу — осмотр

вещей, среди которых могли быть краденые предметы на сумму до 500 у. е.

На месте оказалось 8 сотрудников ОБЭП и следователь. Однозначно, готовилась какая-то провокация.

Кроме этого, к моим соседям звонят чужие люди, спрашивают обо мне, наводят справки.

А ко мне приходят какие-то новые клиенты, которые напрямую предлагают совершить действия, выходящие за рамки адвокатской этики.

Конечно, я не святой и мог в пылу процессуальной борьбы совершить действия, имеющие признаки нарушения правил адвокатской этики.

Например, ответить в той же форме, когда на меня в процессе поднимают голос или оказывают давление. Поэтому я знаю, что по данным фактам дана команда

писать на меня жалобы, чтобы дискредитировать и выкинуть из процесса.

— Твое выражение о «процессуальном изнасиловании», которое ты применил в ходе судебного заседания, было весьма эмоциональным

и потешным для зрительской аудитории. Коллеги оценили. Но насколько оно вкладывается в рамки той же самой адвокатской

этики? Ведь судья, какой бы он не был, должен оставаться для адвоката «Вашей честью».

— Да, это может иметь косвенные признаки нарушения адвокатской этики и за это меня тоже могут попытаться наказать.

Но я думаю, что если у нашего законодателя случается «законодательная диарея», когда Рада пачками принимает бессмысленные нормативные акты, то в

нашем случае было именно «процессуальное изнасилование».

Я считаю, что вещи нужно называть своими именами и быть жестким в их использовании. Если этот термин станет крылатым, я буду только рад.

Не признает право собственности

Юридические консультации, разъяснения. Представительство в суде. Юридическая помощь и защита по делам о преступлении против собственности. Звоните сейчас.

Верховный Суд Украины не признает право собственности инвесторов на квартиры в новостройках  путем принятия судебного решения

Верховный Суд Украины не признает право собственности, и на заседании Судебной палаты по гражданским делам 18 ноября 2015 года рассмотрел дело № 6-1858цс15 о признании

права собственности на квартиру, приобретенную по договору купли-продажи имущественных прав у ООО «Аверс-Сити» на объект

недвижимости — составляющую и неотъемлемую часть объекта капитального строительства.

Истец выплатил полную стоимость имущественных прав на спорную квартиру.

После того как дом был сдан в эксплуатацию, ответчик не передал техдокументацию на квартиру и не предоставил акт-приема передачи

имущественных прав.

Дело

Обратившись в суд первой инстанции, покупатель получил позитивное решение, которое подтвердили высшие суды. Согласно их выводам, поскольку

истец проинвестировал строительство в соответствии со статьей 7 Закона «Об инвестиционной деятельности» на основании договора купли-продажи

имущественных прав и объект недвижимости сдан в эксплуатацию, он имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться объектами и результатами

инвестиций в соответствии законодательными актами Украины, то есть объекты и результаты инвестиций являются собственностью инвестора.

не признает право собственностиВерховный Суд Украины отменил эти решения по заявлению физического лица, которому было уступлено право требования на спорную квартиру ООО «Мьоль-Инвест Украина».

Последнее в 2007 году забронировало квартиру по договору бронирования недвижимости с ООО «Региональные строительные инвестиции», а в 2008

году, после осуществления полного расчета за пакет ценных бумаг, приобрело право на указанное имущество. Не признает право собственности.

В дальнейшем, на основании решений хозяйственного суда Киевской области от 30 июня и от 17 августа 2009 года квартира в составе активов строительного

проекта жилого комплекса «Коцюбинский» перешла от ООО «Региональные строительные инвестиции» к ООО «Аверс-Сити» (ответчик). Не признает право собственности.

Актом сверки  договорных обязательств от 30 июня 2010 года, подписанным между ними, подтверждается и гарантируется, что спорная квартира,

приобретена ООО «Мьоль-Инвест Украина», не может быть предметом другого договора купли-продажи, не может быть использована в качестве взноса в

уставный фонд юридических лиц, передана, отчуждена иным образом, не может быть использована сторонами как юридический адрес и т.д., а договоры

купли-продажи ценных бумаг и предварительные договоры являются основанием для получения права собственности на нее. Не признает право

собственности.

Вместе с тем истец выполнил свои денежные обязательства по договорам купли-продажи имущественных прав, полностью оплатив стоимость,

установленную указанным договорам, то есть совершил действия, направленные на возникновение юридических фактов, необходимых и

достаточных для получения права требования перехода права собственности на объект строительства. Не признает право собственности.

Но у истца право собственности на спорную квартиру не возникло. Не признает право собственности.

Разъяснения ВСУ

Верховный Суд Украины разъяснил, что порядок оформления права собственности на объект инвестирования после принятия такого объекта в

эксплуатацию урегулирован действующим на момент заключения договора купли-продажи (в 2012 году изложен в новой редакции договор 2010 года)

законами «О финансово-кредитных механизмах и управлении имуществом при строительстве жилья и операциях с недвижимостью» и «Об

инвестиционной деятельности». По смыслу пункта 1.4 договоров купли-продажи имущественных прав истец получил лишь право на приобретение

права собственности, а не само право собственности на недвижимое имущество. Не признает право собственности.

Исходя из содержания статьи 392 ГК истец не доказал, что он является именно собственником спорного недвижимого

имущества, и это право оспаривается или не признается другим лицом, или то, что он потерял документ,

удостоверяющий его право собственности, а статьей 331 ГК не предусмотрено такого способа защиты прав, как

права собственности на вновь созданное имущество путем принятия судебного решения.

Верховный Суд Украины посчитал, что суды предыдущих инстанций неправильно применив нормы статей 331, 392 ГК, пришли к ошибочному

выводу о признании права собственности за истцом на объект инвестирования. Не признает право собственности.

правовая позиция — иск о признании права собственности

Согласно изложенной при рассмотрении дела правовой позиции иск о признании права собственности может быть предъявлено:

1) если лицо является собственником имущества, но его право оспаривается или не признается другим лицом; Не признает право собственности.

2) если лицо утратило документ, удостоверяющий его право собственности. Не признает право собственности.

Статьей 328 ГК предусмотрено, что право собственности приобретается на основаниях, не запрещенных законом, в частности из сделок. Не признает право собственности.

Право собственности считается приобретенным правомерно, если иное прямо не вытекает из закона или незаконность приобретения права собственности не

установлена судом. Не признает право собственности.

Таким образом, учитывая, что в соответствии со статьей 328 ГК приобретение права собственности — это определенный юридический состав, с которым закон

связывает возникновение у лица субъективного права собственности на определенные объекты, суд при применении этой нормы должен установить,

на каких именно предусмотренных законом основаниях, в какой предусмотренный закон способ истец приобрел право собственности на

спорный объект и подлежит ли это право защите в порядке, предусмотренном статьей 392 ГК. Не признает право собственности.

Исковая давность в спорах об ущербе от ДТП

Юридическое сопровождение ДТП. Юридическая помощь, юридическая защита, юридическая консультация. Адвокаты. Реальная помощь в уголовном производстве.

Исковая давность в спорах об ущербе от ДТП

Исковая давность в спорах об ущербе от ДТП

Исковая давность в спорах об ущербе от ДТП

Исковая давность в спорах об ущербе от ДТП: При рассмотрении дела ВСУ сформулировал правовую Верховный Суд Украины на заседании Судебной

палаты по гражданским делам 11 ноября 2015 года рассмотрел дело № 6-309цс15 о возмещении материального и морального ущерба в связи с ДТП.

При рассмотрении Верховный Суд Украины высказался о применении исковой давности.

По общему правилу течение общей и специальной исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или могло узнать о нарушении своего права или о лице, которое его нарушило (часть первая статьи 261 ГК Украины).

Юридическая защита, юридическая помощь на всех этапах досудебного следствия и уголовного судопроизводства.

День дорожно-транспортного происшествия, в результате которого поврежден автомобиль истца и ему нанесен имущественный и моральный ущерб, является

тем днем, когда истец узнал о нарушении своего права и о лице, которое его нарушило, и именно с этого времени у него возникло право требования

как к непосредственному причинителю вреда, так и к страховой компании, ответственной за последнего.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При этом, истечение исковой давности,

о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для отказа в иске.

Если же суд признает уважительными причины пропуска исковой давности, нарушенное право подлежит защите. Исковая давность в спорах об ущербе от ДТП

Статьей 268 ГКУ предусмотрен ряд  требований, на которые исковая давность не распространяется, а именно:

на требование, вытекающее из нарушения личных неимущественных прав, кроме случаев, установленных законом; Исковая давность в спорах об ущербе от ДТП

по требованию вкладчика к банку (финансовому учреждению) о выдаче вклада; Исковая давность в спорах об ущербе от ДТП

по требованию о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или смертью, кроме случаев причинения такого вреда

вследствие недостатков товара, который является движимым имуществом, в том числе  составной частью другого движимого или недвижимого имущества, включая электроэнергию; Исковая давность в спорах об ущербе от ДТП

по требованию страхователя (застрахованного лица) к страховщику об осуществлении страховой выплаты (страхового возмещения); Исковая давность в спорах об ущербе от ДТП

по требованию центрального органа исполнительной власти, который реализует государственную политику в сфере государственного материального

резерва, относительно выполнения обязательств, вытекающих из Закона Украины «О государственном материальном резерве»; Исковая давность в спорах об ущербе от ДТП

Законом могут быть установлены также иные требования, на которые не распространяется исковая давность. Исковая давность в спорах об ущербе от ДТП

Судебная реформа? Изменения в законодательстве — адвокат

Ведение дел в суде. Уголовных, гражданских, административных, хозяйственных. В судах первой инстанции, в апелляционной инстанции, в кассационной инстанции. Адвокты.

Судебная реформа

судебная реформаСудебная реформа: Андрей Стельмащук, управляющий партнер ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры», считает, что судебную реформу нужно было проводить полтора года назад, очистив от взяточников столичные суды.

Увеличить картинкуФото: В.Головин

В парламенте будут рассматривать изменения в Конституцию в части правосудия. Каково ваше отношение к предложенным изменениям?

Судебную реформу в Украине нужно было проводить после Революции Достоинства до избрания нового парламента. Дело в том, что реформа должна проходить достаточно быстро, а не на протяжении полутора лет. Происходящее у нас — это уже не реформа, а просто изменения в законодательстве. Того эффекта, который должны были достичь на революционной волне, мы не получили.

Что же нужно было сделать?

В первую очередь — сосредоточиться на ключевом регионе — Киеве. Если работа началась бы со столичных судов, то за короткий период можно было получить позитивный импульс для судов в регионах. И это не сложно было сделать: в Киеве же не 8 тыс. судей. Всем известны судьи, на которых уже клеймо негде ставить. По отношению к ним должен был включиться правоохранительный механизм — эти судьи должны были понести ответственность, или как минимум их нужно было отстранить от обязанностей.

О каком правоохранительном механизме идет речь?

Прокуратура должна была открыть уголовные дела. Именно так, как возбуждали дела по тем, кто сбежал из Украины.

За нарушение судейской этики?

За коррупцию. Ведь на каждого судью в СБУ есть досье. Судьи знают, что их телефоны прослушиваются, в их кабинетах неизвестные люди регулярно проводят какие-то манипуляции. Но уж так получается, что судей ловят именно в тот момент, когда это выгодно.

Важно понимать, что судьи, которые выстраивали и руководили судебной вертикалью во времена Януковича, никуда не исчезли. И на этих судей есть компромат. Именно с его помощью, как правило, «ломают» неугодного судью.

Но это же избирательное правосудие. Если мы считаем, что какой-то судья плохой, то достаем на него компромат, а других не трогаем.

Да, это первый этап очищения судебной власти. Когда точно известно, что определенный судья — негодяй, и на него следует открыть дело по имеющимся у правоохранителей данным.

Если бы были отстранены явные негодяи, в том числе и среди адвокатов, то остались бы люди, которых можно переаттестовывать. С теми, кто прошел это «сито» следовало бы договариваться: или ты судишь по справедливости, или идешь в тюрьму.

Далее нужно наводить порядок в прокуратуре и адвокатуре, так как коррупция в судах невозможна без посредников. Этими посредниками зачастую являются адвокаты. Задача Национальной ассоциации адвокатов Украины не критиковать бесплатную правовую помощь, а навести порядок в своей сфере, чтобы защитники имели высокий уровень доверия в обществе. Ведь среднестатистический адвокат рассматривается бизнесом как человек, решающий вопрос: заносит взятку в суд. Бизнес в большинстве своем сам не идет в суд со взяткой, поэтому отстранив таких адвокатов исчезнет и такая «услуга».

Но ведь всегда найдется способ вручить взятку, если судья того захочет. Некоторые сетуют на низкие зарплаты судей.

Конечно вопрос обеспечения судей нельзя игнорировать. Судья не должен быть нищим и получать меньше, чем медсестра в частной клинике. Но одной достойной зарплатой вопрос не решить. Как сказал один мой знакомый, занимающий высокий пост в судебной системе, судьи не будут брать взятки, только когда им перестанут их давать.

За год уже можно было провести судебную реформу на законодательном уровне.

Мы утратили исторический момент, и парламент сейчас просто играется с реформой

После избрания Петра Порошенко Президентом был наиболее подходящий момент для изменений в судебной власти. Были допущены следующие ошибки: создали Конституционную комиссию вместо рабочей группы из интеллектуалов и практиков, назначили Генпрокурором Виктора Шокина, вместо, к примеру, Виталия Касько.

Кстати, коллеги-юристы, которые теперь работают в Генпрокуратуре, рассказывают, что проблема в этом ведомстве не в отсутствии политической воли, а в отсутствии интеллектуалов. И дело Портнова на 800 гривень тому свидетельство.

Сейчас же пойдут путем создания новых судов, чтобы уволить действующих судей. В результате Верховный Суд Украины будет без слова «Украина». Ведь нужно новое название органа. Печерский суд назовут, например, Центральным судом и т.д. И для таких «реформ» нам потребовался целый год!

судебная реформа

Что нам даст переаттестация судей? Насколько очистится система?

В это трудно поверить, но в судах работают настолько профнепригодные судьи, что они просто не сдадут экзамены. У меня есть примеры из собственной практики, когда при заявлении ходатайства в Хозяйственном суде Киева, судья откладывает рассмотрение дела, так как его интеллект не позволяет решить ходатайство на заседании. Судья потом зовет помощника, секретаря, вместе готовят позицию даже по элементарным вещам.

Также судьи ищут любой повод, чтобы не принимать исковое заявление.

А какой смысл судам не принимать заявления?

Судьи просто не хотят заниматься определенными делами. Количество судей с полномочиями вершить правосудие уменьшилось и они завалены делами. Верховная Рада не принимает решение об избрании судей, которые проработали 5-летний срок, бессрочно. Поэтому судьи с полномочиями предпочитают «отфутболить» заявление, особенно, если там для него не будет никакого интереса.

А те судьи, которых не избрали на бессрочно, продолжают получать зарплату?

Конечно! Они делают определенную работу в судах. И виновато в этом государство в лице Верховной Рады.

Исходя из вашей практики, какой процент непрофессиональных решений судов?

На первой инстанции таких дел немало. Если брать налоговые споры, то в 60% случаев налогоплательщик проигрывает дела. В окружном админсуде Киева можно заведомо предугадать, у какого судьи мы не выиграем спор. Остается вся надежда на апелляцию, где шансов больше, но также многое зависит от коллегии судей и есть такие, которые только и ждут, чтобы к ним пришли договариваться. В Высшем админсуде ситуация получше: там уже прислушиваются к доводам адвоката.

Проблема в непрофессионализме?

Существует ошибочное мнение у судей, что если они судят в пользу ГФСУ, то защищают интересы государства. Мол, они патриоты: «Премьер говорит, что в бюджете не хватает денег, ну вот я и работаю на государство, мне еще орден полагается за это». Пост-советское сознание диктует, что бизнес всегда неправ.

Почему бизнес убегает из Украины

Вы представляете в судах интересы, в том числе, иностранных инвесторов. Какие у них сейчас впечатления от украинских судов?

О том, чтобы покинуть Украину и продать свои активы в нашей стране, задумываются даже крупные транснациональные компании. Они же видят, что в стране ничего не меняется. Хотя, по моему мнению, определенные изменения в лучшую сторону происходят, но пока они не обеспечивают веру людей в то, что они и их бизнес могут быть защищены.

Отдельный фактор — война на Востоке. Инвесторы не понимают происходящих экономических процессов в Украине. Они сравнивают происходящее с временами Януковича, когда крупный инвестор мог напрямую пожаловаться президенту и тогда вопросы решались. Один из наших клиентов в свое время приехал на встречу с Януковичем и сказал, «или мы пожимаем руки, или сейчас же уходим из страны». В то время проблемы урегулировались именно таким образом.

А сейчас как? Разве нельзя прийти к президенту или премьеру и решить на политическом уровне проблемы?

Можно, только если бы вопрос был только в коррупции, то инвесторы бы это еще поняли, а так на фоне отсутствия изменений и военного конфликта…

Хотя нельзя сказать, что инвесторы массово уходят из Украины. Но много кто об этом сегодня задумывается, особенно крупный бизнес.

судебная реформа

Верите ли вы в самоочищение и эффективное самоуправление судебной власти?

Судейское самоуправление сможет правильно функционировать, если будет действовать принцип необратимости наказания. Ведь сейчас судьи смело продолжают брать $1 млн взятки, понимая, что половиной суммы можно спокойно откупиться.

Для необратимости наказания нам нужны честные и идейные люди в прокуратуре и СБУ, которые не будут использовать компромат на судей в своих личных целях.

Повторюсь, адвокатура также должна подвергнуться изменениям. Неправильно говорить, что у нас только судьи плохие. К сожалению, сегодня отсутствует централизованная установка адвокатам, чтобы защитники не были участниками коррупционной цепи. По моему мнению, судьи продолжают брать взятки, потому что некоторые адвокаты в этом сами заинтересованы: не совсем умные адвокаты без лишней волокиты могут 100%-но решить вопрос богатого клиента, поделившись частью гонорара.

Адвокаты платят судьям, но адвокатам платят бизнесмены. То есть первопричина коррупции — согласие на это бизнеса.

Согласен, но бизнес не верит, что есть другие способы разрешения споров. К тому же для некоторых бизнесменов «решение вопроса» является более эффективным с точки зрения затрат. Радует, что не все предприниматели такие, например, большие транснациональные компании — никогда так не поступают.

В связи с проектом изменений в Конституцию в части правосудия, обсуждалась тема монополии адвокатов на представительство в суде. Как вы к этому относитесь, ведь вам это должно быть выгодно?

Мы не боимся конкуренции. Я не мыслю категориями, мол «юристы забирают у меня кусок хлеба», или как некоторые уважаемые адвокаты рассказывают о введении высокой платы за стажировку молодых юристов, «так как мы создаем себе конкуренцию». Даже среди 40 тысяч действующих адвокатов, настоящих адвокатов, соответствующих квалификационному уровню, будет где-то половина.

Ведь в адвокатуре уже давно назрела проблема: все, кто не смог прижиться в других органах, где можно было заниматься коррупцией (прокуратура, суды, милиция, СБУ), оказались адвокатами. Эти люди профессионально деформированы.

Вас послушать, так у нас везде все плохо. Судебная реформа пробуксовует, в адвокатуре проблемы, среди правоохранителей сплошные непрофессионалы. Есть какая-нибудь перспектива?

Нужно молиться, чтобы Украине не дали безвизовый режим. Как только мы его получим, из страны выедет очень много людей. Ведь народ и бизнес чувствуют себя незащищенными и не верят, что в этой стране можно что-то изменить, им попросту страшно здесь жить. Самый печальный сценарий — страна может просто разбежаться.

Автор:Беседовал Сергей Чепинский

По материалам: «Дело»
Раздел: Новости Украины > Общество
Теги: судебная реформа