Юрисдикция

Представительство интересов в суде опытным адвокатом. Уголовные, гражданские административные дела. Профессиональные адвокаты. Составление и подача процессуальных документов, заявлений, жалоб, иных документов правового характера.

Юрисдикция для иска к юридическим и физическим лицам

Юрисдикция

Юрисдикция
Спор относится к юрисдикции административных судов. Верховный Суд Украины на совместном заседании судебных палат по гражданским и

хозяйственным делам 7 октября 2015 года было рассмотрено дело 6-1521цс15 по иску уполномоченного Фонда гарантирования вкладов физлиц на

ликвидацию ПАО «Банк Форум» в интересах банка к ООО «Укрпродснекгруп» и трем физлицам о взыскании задолженности по кредитному договору.

Cформулирована правовая позиция

При рассмотрении была сформулирована правовая позиция относительно подведомственности споров. Законом «О системе гарантирования вкладов

физических лиц» устанавливаются правовые, финансовые и организационные основы функционирования системы гарантирования вкладов физических лиц,

полномочия Фонда гарантирования вкладов физлиц, порядок выплаты возмещения по вкладам, а также регулируются отношения между Фондом,

банками, НБУ, определяются полномочия и функции Фонда по выведению неплатежеспособных банков с рынка и ликвидации банков.

ЮрисдикцияСогласно части второй статьи 3 Закона Фонд является юридическим лицом публичного права, имеет обособленное имущество, которое является объектом

права государственной собственности и находится в его хозяйственном ведении.

Фонд является субъектом управления имуществом, самостоятельно владеет, пользуется и распоряжается принадлежащим ему имуществом, совершая в

отношении него любые действия (в том числе отчуждение, передачау в аренду, ликвидацию), которые не противоречат законодательству и цели деятельности Фонда.

Вместе с тем, в соответствии с пунктами 2, 5 части второй статьи 37 Закона «О системе гарантирования вкладов физических лиц» Фонд непосредственно или

уполномоченное лицо Фонда в случае делегирования ему полномочий имеет право:

— заключать от имени банка любые договоры (совершать сделки), необходимые для обеспечения операционной деятельности банка, осуществление им

банковских и других хозяйственных операций, с учетом требований, установленных настоящим Законом;

— подавать от имени банка иски имущественного и неимущественного характера в суд, в том числе иски о вынесении решения, в соответствии с которым должник

банка должен предоставить информацию о своих активах.

Определение судопроизводства

В пересматриваемом деле суды установили, что уполномоченное лицо обратилось в интересах банка в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителей. Эти правоотношения возникли

на основании гражданско-правового соглашения и уполномоченное лицо Фонда выступает в указанном споре от имени стороны такой сделки, не осуществляя при этом властных полномочий.

Суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился и кассационный суд, на указанные положения закона внимания не обратил, и пришел к ошибочному выводу о том, что спор относится к юрисдикции административных судов. Юрисдикция

Поскольку исковые требования были заявлены уполномоченным лицом в интересах банка о взыскании с общества (заемщика) задолженности по

кредитному договору, заключенному между субъектами хозяйствования, то такие требования не могут рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства. Юрисдикция

Исходя из содержания статьи 37, 47 Закона «О системе гарантирования вкладов физических лиц», статей 15, 16, 118 ГПК, статей 1, 12 ХПК, исковые требования

уполномоченного лица в интересах банка к ООО «Укрпродснекгруп» необходимо рассматривать в порядке хозяйственного судопроизводства, а иск к

физлицам — в порядке гражданского судопроизводства. Юрисдикция

Автор: Юридическая помощь, защита

Юридическая помощь, юридическая защита по делам о преступлении против жизни и здоровья личности:по делам о преступлении против собственности;по делам о преступлении в сфере незаконного оборота наркотических веществ и пр.Юридические онсультации бесплатно и не ограничено во времени.Составление и подача процессуальных документов любой сложности в суды всех инстанций от суда первой инстанции, до суда апелляционной и кассационной инстанции. ВСУ, ЕСПЧ.Представительство интересов в суде, прокуратуре, полиции.Юридическая консультация адвоката, юриста в гражданско правовых и уголовно правовых правоотноршениях

Юрисдикция: 2 комментария

  1. Верховный Суд за изменение подходов к отбору кандидатов в судьи

    Глава Верховного Суда Ярослав Романюк выступает за изменение подходов к отбору кандидатов на судейские должности для эффективной борьбы с коррупцией. Об этом он сказал в интервью Українським Новинам.
    «Безусловно, нужно менять подходы к отбору кандидатов на судейские должности. Система, которая сейчас существует, глубоко и дотошно проверяет знания и умения будущих судей: они неоднократно проходят тестирования, выполняют практические задания, в том числе в процессе специального обучения в Национальной школе судей Украины. Потом соискатели участвуют в конкурсе, где судьбу кандидата определяет опять же количество полученных им баллов на экзамене», — сказал он.
    По его словам, это приводит к тому, что в судебную систему могут попасть люди с глубоким знанием права, но нечистые на руку, которые эти знания будут направлять на удовлетворение своих нужд.
    «То есть очень важно выявлять внутренние качества, оценивать моральные ориентиры человека, который хочет работать судьей. Нынешняя система в этом плане немного хромает, ведь нет механизма эффективного отбора и проверки морально-этических, деловых, человеческих качеств кандидатов на должность судьи», — отметил он.
    Также он считает, что необходимо сделать работу органов, которые ответственны за решение вопросов о привлечении судей к ответственности, более эффективной.
    «Нынешняя система не совсем благоприятна для борьбы с коррупцией в судах. Почему? В Украине около 800 судов и 8 тыс. судей. Ежедневно принимается 10-15 тыс. судебных решений, ежегодно судебная система рассматривает около 4 млн дел. Жалобу на действия любого судьи может подать любой человек, которому стало известно о каком-то нарушении судьи. А орган, который решает вопросы дисциплинарной ответственности судей местных и апелляционных судов, один единственный в государстве — Высшая квалификационная комиссия судей», — сказал Романюк.
    По его мнению, этот орган не способен глубоко изучить каждое обращение и отреагировать на него оперативно и эффективно, поскольку будет страдать либо оперативность, либо эффективность.
    Он добавил, что на сегодняшний день в ВККС не рассмотрено по сути около десяти тыс. жалоб.
    Как сообщало агентство, Верховный суд считает, что возможное ограничение судейской неприкосновенности может использоваться для влияния на судей с целью расправы над ними.

  2. Публічність розгляду справи

    Публічність судового розгляду є обов’язковою на будь-якому «вирішальному» етапі розгляду справи, відкритість судового розгляду задовольняє не тільки інтереси сторін у справі, але й інтереси громадськості, сприяючи довірі до судових органів.

    Вимога відкритого розгляду також передбачає право бути заслуханим під час розгляді справи у суді першої інстанції. В своїй практиці Комісія та Суд дійшли до висновку, що судовий розгляд може бути закритим, якщо обидві сторони згодні на це, проте рішення суду має виголошуватися публічно.