ВСУ-правовые позиции

Юридическая консультация бесплатно и не ограничено во времени.Профессиональные адвокаты.Юридическая помощь и защита.Звоните сейчас.

Невиконання рішень судів

Contents

ВСУ — Верховный Суд Украины -позиции

ВСУ

ВСУ

Требование о досрочном возврате кредита в последний день его действия продлевает возможность иска к поручителю

При рассмотрении дела № 6-352цс15 ВСУ разъяснил, что в случае изменения кредитором на основании части второй ст. 1050 ГК срока исполнения

основного обязательства предусмотренный частью четвертой ст. 559 ГК шестимесячный срок подлежит расчету от этой даты.

Предъявив требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование и пени (в последний день срока

действия кредитного договора и договора поручительства), кредитор в соответствии с частью второй ст. 1050 ГК изменил срок исполнения основного обязательства. ВСУ

Земли лесного фонда, отчужденные не уполномоченным советом, должны быть возвращены государству

Рассмотрев дело № 6-352цс-15, ВСУ разъяснил, что если земельные участки, отчужденные по решению поселкового совета, относятся к землям лесного

фонда категории лесов первой группы (леса населенных пунктов, которые предназначены для выполнения рекреационных, санитарно-гигиенических и

оздоровительных функций), и во время принятия поселковым советом решения об их отчуждении находились в государственной собственности и

выбыли из владения собственника — государства — помимо его воли, поскольку в соответствии с действующим законодательством право распоряжения ими

принадлежало Кабинету Министров (который не совершал действий по распоряжению ними), обоснованным является вывод о наличии правовых

оснований для истребования земли от добросовестного приобретателя в порядке статьи 388 ГК. ВСУ

Поручители не несут солидарной ответственности по разным договорам поручительства, если этими договорами не предусмотрено другое

При рассмотрении дела № 6-1348цс-15 ВСУ разъяснил, что нормы закона, которыми урегулировано поручительство, не содержат положений о

солидарной ответственности поручителей по разным договорам поручительства, если этими договорами не предусмотрено другое.

Статьей 554 ГК установлено, что в случае нарушения должником обязательства, обеспеченного поручительством, должник и поручитель

отвечают перед кредитором как солидарные должники, если договором поручительства не предусмотрена дополнительная (субсидиарная)

ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещение убытков, если иное не установлено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не установлено договором поручительства.

В пересматриваемом деле предметом спора являются различные самостоятельные договоры поручительства, по которым каждый из

поручителей поручился отвечать перед кредитором вместе с заемщиком солидарно.

Условиями договоров поручительства предусмотрено также право кредитора предъявить свои требования непосредственно к поручителю.

Апелляционный суд не применяет исковую давность

Рассмотрев дело № 6-780цс15, ВСУ разъяснил, что новые материально-правовые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой

инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Тот факт, что сторона не принимала участия в рассмотрении дела судом первой инстанции в случаях, предусмотренных законом, может быть основанием для

отмены решения суда первой инстанции, а не для решения апелляционным судом ее заявления о применении исковой давности.

Поскольку статья 267 ГК является нормой материального права, суд апелляционной инстанции не вправе рассматривать заявление о применении сроков исковой давности.

Начальная цена предмет ипотеки в денежном выражении устанавливается по процедуре, предусмотренной ч. 6 ст. 38 Закона об ипотеке

При рассмотрении дела № 6-1935цс15 ВСУ разъяснил, что исходя из содержания понятия «цена», как формы денежного выражения стоимости

товара, услуг и т.п., анализа норм статей 38, 39 Закона «Об ипотеке» статья 39 Закона «Об ипотеке» подразумевает, что установление начальной цены

предмета ипотеки в денежном выражении осуществляется по процедуре, предусмотренной частью шестой статьи 38 настоящего Закона.

Ссылка суда на определение начальной цены предмета ипотеки при осуществлении исполнительного производства противоречит требованиям статей 39 и 43 Закона «Об ипотеке».

Частичное выполнение поручителем обязательств по кредиту не порождает переход к нему прав кредитора

Рассмотрев дело № 6-466цс15, ВСУ разъяснил, что последствия, предусмотренные в этой норме, наступают только в случае полного

выполнения поручителем обеспеченного поручительством кредитного обязательства.

Этот вывод согласуется с положением пункта 3 части первой статьи 512 ГК, предусматриваещего подобный способ замены кредитора в обязательстве

вследствие выполнения обязанности должника поручителем или залогодателем (имущественным поручителем).

Частичное выполнение поручителем обязательств по кредитному договору не порождает переход к нему прав кредитора по этому договору.

В порядке гражданского судопроизводства рассматривается иск к физлицу относительно хозяйственного договора

При рассмотрении дела № 6-1323цс-15 ВСУ разъяснил, что дело в части иска юрлица к физлицу рассматривается в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку не допускается объединение в одно производство требований, подлежащих рассмотрению по правилам различных видов судопроизводства,

если иное не установлено законом, суд открывает производство по делу в части требований, относящихся к гражданской юрисдикции и отказывает в открытии

производства по делу о требованиях, когда их рассмотрение производится по правилам другого судопроизводства.

Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел

Изменено постановление о судебных расходах

Постановление от 17 октября 2014 года № 10 «О применении судами законодательства о судебных расходах по гражданским делам» приведено в

соответствие с действующим законодательством.

25 сентября Пленум Суда внес в него изменения.

Установлено, что в случае, если иск не имущественного характера подается одновременно несколькими истцами к одному или нескольким ответчикам,

судебный сбор уплачивается каждым истцом отдельным платежным документом в размерах, установленных в соответствии со ст. 4 Закона «О

судебном сборе» за подачу иска не имущественного характера.

Если исковое заявление судом оставлено без рассмотрения по основаниям, предусмотренным частью первой статьи 207 Гражданского процессуального

кодекса Украины, а истец в соответствии с частью второй настоящей статьи снова обратился в суд с таким же иском, то судебный сбор платится на общих основаниях.

Также предусмотрено, что судебный сбор за подачу апелляционной и кассационной жалобы на решение суда уплачивается в определенном размере

исходя из ставки судебного сбора, подлежащей уплате при подаче искового заявления, другого заявления и жалобы независимо от оспариваемой суммы.

Автор: Юридическая помощь, защита

Юридическая помощь, юридическая защита по делам о преступлении против жизни и здоровья личности:по делам о преступлении против собственности;по делам о преступлении в сфере незаконного оборота наркотических веществ и пр.Юридические онсультации бесплатно и не ограничено во времени.Составление и подача процессуальных документов любой сложности в суды всех инстанций от суда первой инстанции, до суда апелляционной и кассационной инстанции. ВСУ, ЕСПЧ.Представительство интересов в суде, прокуратуре, полиции.Юридическая консультация адвоката, юриста в гражданско правовых и уголовно правовых правоотноршениях

ВСУ-правовые позиции: 1 комментарий

  1. Мета реформи — реформування судоустрою, судочинства та суміжних правових інститутів задля практичної реалізації принципів верховенства права і забезпечення кожному права на справедливий судовий розгляд справ незалежним та неупередженим судом.

    Законодавчим втіленням реформи стало прийняття Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд», проект якого розроблений президентською Радою з питань судової реформи під керуванням Філатова.

    При цьому був відкинутий альтернативний законопроект, що просувався Реанімаційним пакетом реформ. Проект РПР, серед іншого, передбачав ліквідацію господарських судів — професіонали на це відреагували в багнети.