Кассационное обжалование

Юридическая помощь и юридическая защита.Профессиональные адвокаты.Консультации бесплатно.Звоните сейчас.

гарантия права собственности

Кассационное обжалование в гражданском процессе

кассационное обжалование

Кассационное обжалование. Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел является кассационной

инстанцией по гражданским делам.

Стороны и другие лица, которые принимают участие в деле, а также лица, не участвовавшие в процессе, если суд определил их права, свободы или

обязанности, имеют право обжаловать в кассационном порядке:

1) решение суда первой инстанции после того, как они будут пересмотрены в апелляционном порядке, решения и постановления суда, принятые по

результатам апелляционного рассмотрения;

2) решения суда первой инстанции, указанные в пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17,

18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31 — 33 части первой статьи 293 ГПК Украины, после

их пересмотра в апелляционном порядке и постановления апелляционного

суда, если они препятствуют дальнейшему производству по делу.

Кассация предусматривает, что основанием для обжалования является неправильное применение судом

норм материального права или нарушение норм процессуального права.

Сроки

Кассация может быть подана в течение двадцати дней с момента вступления в законную силу решения (постановления) апелляционного суда
В случае пропуска срока, установленного частью первой данной статьи, по причинам, признанным уважительными, третья инстанция
может восстановить этот срок по заявлению лица, подавшего жалобу.
Кассационная жалоба подается в письменной форме и в ней указывается:
  1. наименование суда, в который направляется жалоба;
  2. имя (наименование) лица, которое подает жалобу, его место жительства или местонахождение;
  3. имя (наименование) лиц, которые участвуют в деле, их место жительства или местонахождение;
  4. решение (постановление) суда, которое обжалуется;
  5. аргументы, обосновывающие неправильное применение судом норм материального права или нарушение норм процессуального права;
  6. ходатайство лица, которое подает кассационную жалобу;
  7. перечень письменных материалов, прилагаемых к жалобе.

Кассационная жалоба подписывается лицом, которое ее, непосредственно, подает, или же его представителем.

К заявлению, которое подает представитель, должна прилагаться доверенность или другой документ, свидетельствующий о полномочиях представителя.

Кроме того, к кассационной жалобе также прилагаются копии жалобы и приложенных к нему материалов в соответствии с количеством лиц-

участников дела, а также копии решений (определений) судов первой и апелляционной инстанций.

Кассация направляется непосредственно в суд кассационной инстанции, где она регистрируется, и не позднее следующего дня передается на рассмотрение

судье-докладчику.

Открытие кассационного производства

После получения жалобы, оформленной в соответствии с требованиями ГПК Украины, в течение трех дней судья-докладчик решает вопрос об открытии

кассационного производства, о чем уведомляет вынесенным соответствующим определением; истребует дело, направляет копии кассации и приложенных к

ней материалов лицам-участникам дела, и устанавливает срок, в течение которого на кассационную жалобу могут быть поданы возражения.

В случае ходатайства лица, которое подает кассационную жалобу, судья-докладчик при необходимости решает вопрос о приостановлении исполнения

судебного решения (определения).

В случае если кассация оформлена согласно требований, установленными статьей 326 действующего ГПК Украины, а также в случае неуплаты суммы судебного сбора кассационная жалоба остается без движения – об этом выносится соответствующее определение.

Кроме того, кассационная жалоба может оставаться без движения и в случае, если она представлена по истечении сроков, установленных статьей 325 ГПК Украины, и лицо, подающее заявление, не поднимает вопрос о восстановлении этого срока, или если основания, которые лицо приводит в заявлении, признаны неуважительными. Вместе с тем, в течение тридцати дней со дня получения определения об оставлении кассации без движения лицо может обратиться в суд кассационной инстанции с заявлением о восстановлении сроков или привести иные основания для того, чтобы срок был возобновлен.

Если соответствующее заявление не будет представлено лицом в установленный срок или основания, приведенные для возобновления срока кассационного обжалования признаны неуважительными, судья-докладчик вправе отказать в открытии кассационного производства.

Независимо от особенностей причины пропуска срока кассационного обжалования, третья инстанция суда вправе отказать в открытии кассационного производства в случае, если кассационная жалоба прокурора, органа государственной власти или органа местного самоуправления представлена по истечении одного года с момента вступления законной силы оспариваемым судебным решением.

Как и когда откажет судья-докладчик?

Судья-докладчик вправе отказать в открытии кассационного производства по делу и в случаях, если:

  1. дело не подлежит кассационному рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства;
  2. дело не было пересмотрено в апелляционном суде;
  3. наличествует определение о закрытии кассационного процесса в связи с отказом этого лица от кассационной жалобы на это же решение или постановление;
  4. имеется определение об отклонении кассации этого лица или об отказе в открытии кассационного производства по кассационной жалобе этого лица на соответствующее решение или постановление;
  5. кассация является не аргументированной и представленные в ней доводы не вызывают необходимости проверки материалов дела.

Неправильное применение норм материального права или нарушение норм процессуального права становится основанием для открытия кассационного производства независимо от обоснованности самой кассации. кассационное обжалование

Копия определения о возвращении кассационной жалобы или об отказе в открытии кассационного производства вместе с прилагаемыми к кассации материалами передаются лицу, представляющему кассационную жалобу, а сама кассация остается в суде соответствующей инстанции. кассационное обжалование.

Права третьей инстанции

По результатам рассмотрения кассационной жалобы на решение суда третья инстанция суда вправе:

  1. выносить определение об отклонении кассации и оставлении решения без изменений; кассационное обжалование.
  2. выносить определение о полной или частичной отмене решения и передать дело на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции; кассационное обжалование.
  3. выносить определение об отмене решения апелляционного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции, которое мог ошибочно отменить апелляционный суд; кассационное обжалование.
  4. выносить определение об отмене судебных решений и закрыть производство по делу либо оставлять заявление без рассмотрения; кассационное обжалование.
  5. отменять судебные решения и принять новое решение или изменить решение без передачи дела на новое рассмотрение. кассационное обжалование.
По итогам рассмотрения кассационной жалобы на постановление третья инстанция (кассационный суд) вправе:
  1. вынести определение об отклонении кассации и оставлении решения без изменений; кассационное обжалование.
  2. отменить решение, препятствующее дальнейшему производству по делу, и направить дело для продолжения процесса рассмотрения в суд первой или апелляционной инстанции; кассационное обжалование.
  3. изменить или отменить определение и разрешить вопрос по существу;кассационное обжалование.
  4. отменить определение и оставить в силе определение, которое мог ошибочно отменить апелляционный суд. кассационное обжалование.

Решение и определение кассационного суда вступают в законную силу с момента их оглашения. С момента, когда третья инстанция (кассационный суд) оглашает решения или определения, отмененные решения и определения суда первой или апелляционной инстанции теряют законную силу. После окончания кассационного производства дело в течение десяти дней возвращается в суд, который его рассматривал. кассационное обжалование.

Типовые ошибки при обращении в кассационную инстанцию

Наиболее распространенными ошибками при обращении в кассационную инстанцию является:

  • — пропуск установленного срока за защитой нарушенного права в кассационную инстанцию при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока и доказательств подтверждающих уважительность пропуска такого срока. Как правило, срок может быть пропущен в результате несвоевременного получения решений судов которые обжалуются по независящим от кассатора причин, не уведомление стороны по делу о состоявшихся решениях, нахождение в зоне АТО, болезнь, командировка и т.п. В таких случаях необходимо к кассационной жалобе приложить оригиналы и копии надлежащим образом удостоверенных справок, актов, приказов, билетов; кассационное обжалование.
  • — дублирование в кассационной жалобе доводов апелляции ( иногда дословно ), предоставление новых доказательств. В то же время, кассационная инстанция не принимает и не рассматривает  доказательства которые не были предоставлены для исследования в судах первой и апелляционной инстанции, обращая внимание, как правило, на процессуальные нарушения. Это такие нарушения, как пропуск срока исковой давности, о чем было заявлено в суде первой инстанции, нарушение подсудности, обосновании решения не надлежащими доказательствами, и др. кассационное обжалование.
  • — не предоставление в кассационную инстанцию всех надлежащим образом удостоверенных документов, указанных в приложении. К жалобе необходимо приложить удостоверенные «мокрой печатью» все копии решений судов в отношении которых подана жалоба, оригинал квитанции об оплате судебного сбора, копии иных доказательств на которые имеется ссылка в жалобе. кассационное обжалование.

Таким образом, кассационная жалоба имеет все шансы быть принятой и рассмотренной в указанном выше порядке, если она будет не только надлежащим образом обоснованна, но и при ее составлении будут исключены наиболее типичные ошибки. кассационное обжалование.

 

 

 

Автор: Юридическая помощь, защита

Юридическая помощь, юридическая защита по делам о преступлении против жизни и здоровья личности:по делам о преступлении против собственности;по делам о преступлении в сфере незаконного оборота наркотических веществ и пр.Юридические онсультации бесплатно и не ограничено во времени.Составление и подача процессуальных документов любой сложности в суды всех инстанций от суда первой инстанции, до суда апелляционной и кассационной инстанции. ВСУ, ЕСПЧ.Представительство интересов в суде, прокуратуре, полиции.Юридическая консультация адвоката, юриста в гражданско правовых и уголовно правовых правоотноршениях

Кассационное обжалование: 4 комментария

  1. Два месяца назад стало известно, что в Никопольском горрайонном суде произошла смена руководителя. Большинством голосов коллектива судей председателем избран Сергей Николаевич СТОВБА.

    – Сергей Николаевич, поздравляем вас с избранием! Скажите, пожалуйста, какой вы видите свою основную задачу, находясь в этой должности?
    – Я благодарен своим коллегам за доверие, которое, конечно же, ко многому меня обязывает. Если они мне доверяют, значит, я не могу никого подвести. Поэтому буду делать все, чтобы никого не разочаровать и создать все условия для нормальной работы суда. Надеюсь, особых проблем не возникнет.
    – А сколько всего лет вы работаете судьей?
    – В суде уже двадцать шесть лет, из них двадцать четыре – на должности судьи. Сразу после окончания в 1989 году Харьковского юридического института (тогда – имени Ф. Дзержинского – прим. Ред.) пришел стажером судьи в Никопольский городской суд. На протяжении 1991 года, будучи народным заседателем, исполнял обязанности судьи, в 1992-м сессией областного совета избран судьей на десять лет, а в 2002 году – бессрочно. С 1992-го и до сегодняшнего дня фактически занимаюсь рассмотрением уголовных дел.
    – Имея такой большой опыт, можете сказать, что самое сложное в вашей профессии? И каждый ли юрист может стать хорошим судьей?
    – Думаю, что, как и в любой профессии, судья должен иметь определенные качества, чтобы быть профессионалом. А еще – обязательно жизненный опыт, ведь решать судьбу человека, поверьте, очень непросто, здесь мало хорошо знать действующее законодательство. Если человек, отработав физически на производстве, приходит домой и спокойно отдыхает, то судья мысленно все равно «остается на работе». Я считаю, что самое страшное для судьи, рассматривающего уголовные правонарушения, – незаконно осудить человека.
    Некоторые люди говорят: подумаешь, кто-то получил два года тюрьмы. Поверьте, даже два-три года лишения свободы – это срок. Знаете, я до сих пор помню обстоятельства рассмотрения уголовного дела и даже фамилию первого в моей судебной практике подсудимого, которого по моему приговору арестовали в зале суда. Это огромная ответственность, здесь ни в коем случае нельзя ошибиться.
    – Сколько судей сегодня работает в Никопольском суде?
    – По штату у нас пятнадцать судей, но сейчас работает двенадцать, потому что трое ушли в отставку.
    – И как решается вопрос с вакантными должностями?
    – Это не в моей компетенции. На веб-портале «Судебная власть Украины» публикуются вакансии, и сегодня такими вопросами занимается Высшая квалификационная комиссия судей Украины. Она зачисляет кандидата на должность судьи по результатам квалификационного экзамена и вносит рекомендации в Высший совет юстиции, а тот, в свою очередь, вносит представление Президенту Украины, который принимает решение о назначении на должность судьи. А вообще, на первое октября этого года, по опубликованным статистическим данным, в Украине около полутора тысяч вакансий судей разных инстанций. Думаю, одна из главных причин сложившейся ситуации – условия, в которых приходится нам работать.
    Практически все судьи Никопольського горрайонного суда
    избраны на должности бессрочно.
    То есть, определенную проверку они уже прошли
    – Да, условия работы никопольских судей не назовешь нормальными. Чтобы найти нужный зал заседаний, приходится побродить по вашему зданию.
    – Это правда. Где только не располагался наш суд – и в здании бывшей воинской части, и в школе ДОСААФ, и в общежитии. Сейчас вот в бывшем детсаду находимся. Вообще-то, у каждого судьи должны быть зал судебных заседаний, совещательная комната, приемная, где работают его помощник и секретарь. Я уже не говорю о технической аппаратуре, ремонте и других условиях труда, к примеру, наличии того же электричества в здании (прошлой зимой суд месяц не работал, потому что за долги нам отключили электричество, в результате были нарушены сроки рассмотрения многих дел).
    К сожалению, из-за плохого финансирования эти проблемы остаются нерешенными. Впрочем, мы приспособились и работаем. Хуже, что сегодня все, кому не лень, особенно политики и народные депутаты, огульно поливают нас грязью и обвиняют в махровой коррупции. Кроме того, звучат предложения уволить всех судей без разбору и заменить на новых. Такое психологическое давление играет свою роль. Именно из-за него сегодня многие опытные судьи готовы уйти. Вот это, считаю, чуть ли не главная причина того, что остаются незаполненными вакансии в судах.
    К слову, на тринадцатом съезде судей Украины, который состоялся в ноябре этого года, было принято обращение к гражданскому обществу. В нем судьи заявили, что и граждане Украины, и представители судебной власти имеют единые ценности и цели – это построение сильной и независимой Украины, в которой осуществляет правосудие независимый суд. Судейский корпус против расшатывания системы правосудия и втягивания судей в политическую борьбу.
    – Вы считаете, что судебной системе Украины не нужны реформы?
    – Речь о другом. О том, что любая критика должна быть конструктивной. Не все судьи взяточники. Поэтому неразумно, к примеру, увольнять сразу всех. Даже Венецианская комиссия сделала заключение, что это не соответствует европейским стандартам, что в таком случае может возникнуть угроза для осуществления правосудия в государстве. Да и закономерный вопрос напрашивается: а кто же в таком случае будет обучать молодежь? Ведь в юридическом институте молодой человек никогда не получит тех практических знаний, которые ему может дать опытный наставник. Так в любой профессии, согласитесь.
    Негативный имидж судам создали, по большому счету, политики, многие из которых принимают участие в разработке и принятии законов, поправок к ним. Помните, сколько разгорается информационных «костров», когда чиновника высокого ранга судья освобождает под залог? А виноват ведь не судья. Это же наши нардепы приняли Уголовно-процессуальный кодекс, в котором черным про белому записано: «Следственный судья, суд при вынесении определения о применении меры пресечения в виде содержания под стражей, обязан определить размер залога, достаточного для обеспечения выполнения подозреваемым, обвиняемым обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом, кроме случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи» (ч.3 статья 183). Так кто виноват в том, что подозреваемого выпускают под залог: судья или законодатель? Судья просто выполняет требования закона.
    – Огульные обвинения, безусловно, несправедливы, но судьи-взяточники, к сожалению, есть, и эту проблему когда-то нужно решать, не правда ли?
    – Согласен, но разбираться необходимо по каждому судье конкретно, а не проводить «чистку» под одну гребенку. Кстати, сегодня работу каждого судьи можно легко проверить и сделать выводы о его честности и квалификации. Это раньше мы писали приговоры ручкой, теперь к нашим услугам компьютерная техника. Каждый документ, подписанный судьей, «уходит» в Единый реестр судебных решений со своим штрих-кодом. Так что ситуацию можно элементарно отследить по каждому делу.
    Что касается судебной реформы, то Венецианская комиссия, в общем, положительно оценила внесенные предложения, в частности, относительно лишения Верховной Рады права назначать судей, отмены пятилетнего испытательного срока для молодых судей и увольнения судьи за нарушение Присяги. А какие изменения будут приняты и утверждены – посмотрим. В принципе, нынешняя судебная система нормально работает. К слову, в поданном в Верховную раду проекте так же, как и сейчас, должны быть суды первой инстанции, апелляционные, Верховный суд Украины. Останутся ли высшие специализированные суды – неизвестно.
    – В любом случае проверок судьям в процессе реформирования не избежать. Насколько спокойно вы как председатель горрайонного суда воспринимаете эту ситуацию? Не побаиваетесь, что кто-то из ваших судей не выдержит «проверки на прочность»?
    – Практически все судьи Никопольського горрайонного суда избраны на должности бессрочно. То есть, определенную проверку они уже прошли. Какие экзамены придется сдавать нам – пока неизвестно. Согласно закону на каждого судью собрано официальное досье, по нему нас и будут проверять. Но в любом случае проверок мы не боимся.
    – А часто жители города и района приходят к председателю суда с жалобами на действия судей?
    – Я в этой должности – только третий месяц, но за это время никаких жалоб не поступало. Будем надеяться, что так будет и впредь. Главное, чтобы наш законодатель принимал законы, которые не требуют доработки и внесения тысяч поправок, как это нередко сегодня происходит. В нашей стране много опытных юристов, готовых подсказывать и участвовать в законотворчестве. Надо чаще к ним прислушиваться, и тогда судебная система будет работать эффективнее, быстрее, и решения будут справедливыми. Судьи – исполнители законов. Поэтому не нужно их обвинять в том, в чем они не виноваты. А взяточников, конечно, необходимо увольнять. Высокопоставленные чиновники, депутаты и другие власть имущие не должны использовать судей в своих политических играх. И тогда все у нас будет хорошо.
    Пятнадцатого декабря в Украине отмечался День работников суда. Пользуясь случаем, хочу поздравить всех, кто работал и продолжает работать в судах, с профессиональным празником и пожелать крепкого здоровья, долголетия, благополучия, мудрости, вдохновения в решении всех нелегких вопросов сегодняшнего дня.